ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Рыжкову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к Рыжкову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 07 июня 2023 года в размере 308172 рубля 43 копейки; процентов, начисленных на сумму основного долга, исходя из 16,50%, начиная с 27 ноября 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июня 2023 года между ПАО «Челиндбанк» и ответчиком Рыжковым К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 390000 рублей сроком до мая 2028 года с выплатой 16,50 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Рыжков К.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, 03 июня 2023 года Рыжков К.А. обратился в ПАО «Челиндбанк» с заявлением-анкетой на получение кредита.
По результатам рассмотрения вышеуказанной анкеты, 07 июня 2023 года между Рыжковым К.А. и ПАО «Челиндбанк» заключен договор потребительского кредита № согласно индивидуальным условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 390000 сроком до 31 мая 2028 года с выплатой 16,50 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится согласно графику платежей, являющемся приложением № 1 к договору потребительского кредита.
Кроме того, пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Со всеми условиями заемщик Рыжков К.А. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в договоре потребительского кредита.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 07 июня 2023 года.
Рыжков К.А., напротив, получив денежные средства, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в счет возврата суммы кредита и процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
06 августа 2025 года в адрес заемщика было направлено предложение о погашении образовавшейся задолженности, однако в добровольном порядке требование Банка не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Рыжкова К.А. перед банком по состоянию на 26 ноября 2025 года составила 308 172 рубля 43 копейки, в том числе:
- срочная задолженность – 243 474 рубля 41 копейка;
- просроченная задолженность по кредиту – 36 143 рубля 89 копеек;
- неуплаченные проценты – 25 626 рублей 08 копеек;
- неустойка – 2928 рублей 05 копеек.
Указанный выше расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается как верный.
Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком Рыжковым К.А. надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанной выше задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от 03 ноября 2020 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 15,40 % годовых по день фактического возврата суммы основного долга либо его соответствующей части.
Согласно пункту 2 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 07 июня 2023 года, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть суммы основного долга в размере 16,50 % годовых, начиная с 27 ноября 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части, также являются законными и обоснованными.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 10204 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 2295 от 04 декабря 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Рыжкову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рыжкова К.А., (дата) года рождения, паспорт №, ИНН: № в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк», ОГРН 1027400000110, ИНН: 7453002182 задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2023 года в размере 308172 рубля 43 копейки, в том числе: срочная задолженность – 243 474 рубля 41 копейка; просроченная задолженность по кредиту – 36 143 рубля 89 копеек; неуплаченные проценты – 25 626 рублей 08 копеек; неустойка – 2928 рублей 05 копеек.
Взыскать с Рыжкова К.А., (дата) года рождения, паспорт №, ИНН: № в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк», ОГРН 1027400000110, ИНН: 7453002182 проценты по кредитному договору № от 07 июня 2023 года, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере 279 618 рублей 30 копеек по ставке 16,50% годовых, начиная с 27 ноября 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с Рыжкова К.А., (дата) года рождения, паспорт №, ИНН: № в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк», ОГРН 1027400000110, ИНН: 7453002182 в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10204 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная