ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеровой ФИО19, Макерова ФИО20, Макеровой ФИО21 к Макеровой ФИО22 о разделе наследства, признании преимущественного права, установил:
Макерова ФИО23., Макеров ФИО24, Макерова ФИО25. обратились в суд с иском к Макеровой ФИО26., с учетом уточнения, в котором просили:
передать Макеровой ФИО29 № *** в *** №, по адресу: (адрес)», передать Макерову ФИО30 № *** в ***, *** №, (дата) *** передать Макерову ФИО31 № *** в *** №, *** № кв.м., расположенном по адресу: (адрес), (адрес)», передать Макеровой ФИО32 № *** в *** №, *** № кв.м., расположенном по адресу: (адрес)
взыскать в пользу Макеровой ФИО27 в счет компенсации взаимных требований при ***: с Макеровой ФИО33 в размере № рублей,с Макерова ФИО35 в размере № рублей, взыскать в пользу Макеровой ФИО28 в счет компенсации взаимных требований *** с Макеровой ФИО34 в размере № рублей.
В обосновании исковых требований указано, что (дата) умер ФИО1, в связи с этим открыто наследственное дело №. Наследниками являются истцы Макерова ФИО36.-***, Макерова ФИО37***, Макеров ФИО38*** В ряде объектов, вошедших в наследственную массу после смерти ФИО1 *** от (дата) по гражданскому делу № выделена № ***-*** Макеровой ФИО40. в совместно ***: № доля на *** №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: (адрес) № *** на *** №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес) № *** на *** №, по адресу: (адрес) № *** стоимости ***, *** №, ***. На основании *** № от (дата) Макерова ФИО41 -*** получила № *** на *** №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: (адрес) и № доля на *** №, по адресу:(адрес) (адрес)», Макеров ФИО39-***, получил - № долю на *** №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: (адрес) районным судом (адрес) определены *** с ФИО11 касательно объектов наследственной массы и выбранный *** № был по взаимному согласию сторон передан в полноправное владение всем наследниками. Истцы хотят определить между собой те объекты, которыми они желают пользоваться в полноценном единоличном распоряжении. Так,Макерова ФИО169. не может распоряжаться ***, в силу отсутствия у нее прав на *** ***, в виду этого у нее отсутствует потребность *** ***. Истцы считают произвести раздел имущества.
Истец Макерова ФИО42 и ее представитель истцовФИО9 в судебное заседание доводы иска, с учетом уточнения поддержали в полном объеме.
Истцы Макеров ФИО43 Макерова ФИО44 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Макерова ФИО45 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в адрес суда не представила, в свое отсутствие о рассмотрении дела не ходатайствовала.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Согласно п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
При разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьёй собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) умер ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество, заведено наследственное дело (л.д. №).
С (дата) по (дата) ФИО1 состоял в *** с ФИО4, от совместного *** *** ФИО2 и ФИО3 *** ФИО16 прекращены (дата).
(дата) заключен *** ФИО1 и ФИО11, который на дату смерти не был прекращен.
Наследниками после смерти ФИО1 являются: *** Макерова ФИО172, *** Макерова ФИО171, *** Макеро ФИО173 *** ФИО174 ФИО170
(адрес) суда от (дата), (адрес) суда (адрес) от (дата) по иску Макеровой ФИО178 к Макеровой ФИО177., Макеровой ФИО176 Макерову ФИО175., ФИО11 о выделе *** из совместно нажитого имущества ***, отменено.
Принято по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично.
Признано совместно нажитым *** ФИО1 и ФИО4:
- ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Макерова ФИО46., Макерова ФИО47 Макерова ФИО48., Макеров ФИО49 обратились в суд с иском к ФИО11 о выделе ***, разделе наследственного имущества, в свою очередь ФИО11 обратилась со встречными требованиями к Макеровой ФИО50., Макеровой ФИО51., Макеровой ФИО52 Макерову ФИО53 о разделе наследственного имущества.
(адрес) суда (адрес) от (дата) в удовлетворении требований Макеровой ФИО54, Макеровой ФИО55., Макеровой ФИО56 Макерова ФИО57 о признании *** *** ФИО1, ФИО11 *** № и расположенного на нем *** по адресу: (адрес) выделении ***, *** ФИО1 в наследственную массу, признании за наследниками Макеровой ФИО181 Макеровой ФИО180, Макеровым ФИО179. права собственности за каждым по № доли на указанные объекты, отказано.
Передано в собственность Макеровой ФИО58. № ФИО11 в праве ***, расположенную по адресу: (адрес)
Прекращено право собственности ФИО11 № ***, расположенную по адресу: (адрес)
Взыскана с Макеровой ФИО59 в пользу ФИО11 стоимость ***, расположенную по адресу: (адрес) в размере № руб.
Передано в собственность Макеровой ФИО62. № ФИО11 в праве *** №, *** № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес) стоимостью № руб.
Прекращено право собственности ФИО11 на № в праве *** №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)
Взыскана с Макеровой ФИО60 в пользу ФИО11 стоимость № в праве ***№, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)-(адрес) в № руб.
Передано в собственность Макерова ФИО61. № ФИО11 в праве собственности ***, ***н № ***, стоимостью № руб.
Взыскана с Макерова ФИО63. в пользу ФИО11 № в праве собственности ***, г*** №, № ***, стоимостью № руб.
Передано в собственность Макерова ФИО182. № ФИО11 в праве собственности *** №, *** № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)», стоимостью № руб.
Прекращено право собственности ФИО11 на № в праве собственности *** №, *** № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)
Взыскана с Макерова ФИО64 в пользу ФИО11 стоимость № в праве собственности на *** №, *** № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес), стоимостью № руб.
Передана ФИО11 *** Макеровой ФИО65 № Макеровой ФИО71.№ Макеровой ФИО70., № Макерова ФИО69. в праве собственности *** №, *** № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)», стоимостью № руб.
Прекращено право собственности Макеровой ФИО183., Макеровой ФИО184., Макерова ФИО185. на № в праве собственности, Макеровой ФИО68. на № в праве собственности на *** №, *** № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)
Взыскана с ФИО11 в пользу Макеровой ФИО186 стоимость № в праве собственности на *** №, *** № кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес), в сумме № руб.
Взыскана с ФИО11 в пользу Макеровой ФИО187, Макеровой ФИО188 Макерова ФИО189. стоимость принадлежащих им № в праве собственности на *** №, *** №.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес) по № руб. в пользу каждого.
Передана Макеровой ФИО67 № ФИО11 в праве собственности *** №, расположенный по адресу: (адрес)», стоимостью № руб.
Прекращено право собственности ФИО11 на № в праве *** №, расположенный по адресу: (адрес)
Взыскана с Макеровой ФИО66 в пользу ФИО11 стоимость № на *** №, расположенный по адресу: (адрес)», в размере № руб.
Признано *** ФИО1, умершего (дата), ФИО11 по состоянию на (дата), денежные средства на счетах № в сумме № коп., № в размере № руб., № в сумме № руб., № в размере № руб., всего в размере №. с выделением № *** ФИО11 в указанных денежных средствах, ***, в размере № руб.
Включена в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего (дата), № выше денежных средств в размере № руб.
Взысканы с ФИО11 в пользу Макеровой ФИО72 Макеровой ФИО73 Макерова ФИО74. денежные средства в соответствии с принадлежащими *** в наследственном имуществе по № руб. в пользу каждого.Признаны *** ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса (адрес) (адрес) ФИО13 свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) на имя Макеровой ФИО77., на имя Макерова ФИО76 на имя Макеровой ФИО75 на имя ФИО11 в части прав на ***, находящиеся *** №, открытом в *** офисе № (адрес) на имя Макерова ФИО78.
Признаны совместно нажитым имуществом Макерова ФИО80 умершего (дата), ФИО11 по состоянию на (дата), *** на счете №, открытом в дополнительном офисе № (адрес)» на имя Макерова ФИО79 в размере № коп., с *** ФИО11 в указанных ***, *** в размере № руб.
Включена в наследственную массу после смерти Макерова ФИО81., умершего (дата), № указанных выше *** в размере № руб.
Взысканы с Макеровой ФИО84., Макеровой ФИО83., Макерова ФИО82 в пользу ФИО11 излишне полученные ими, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, *** со счета №, открытом в *** № (адрес)» на имя Макерова ФИО85., по № руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Макеровой ФИО92 Макеровой ФИО91 Макеровой ФИО90., Макерова ФИО89., встречных исковых требований ФИО11 – отказано.
Произведен зачет взысканных сумм между Макеровой ФИО93 и ФИО11 и окончательно взысканы с Макеровой ФИО88 в пользу ФИО11 *** в размере № руб.
Произведен зачет взысканных сумм между Макеровой ФИО94 и ФИО11 и окончательно взысканы с Макеровой ФИО87. в пользу ФИО11 *** в размере № руб.
Произведен зачет взысканных сумм между Макеровым ФИО95 и ФИО11 и окончательно взысканы с Макерова ФИО86 в пользу ФИО11 *** в размере № руб. (л.д. №).
(адрес) суда от (дата) решение (адрес) суда (адрес) от (дата) в части:
- взыскания с Макеровой ФИО96, Макеровой ФИО97., Макерова ФИО98 в пользу ФИО11 излишне полученные ими, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, *** со счета №, открытом в *** № (адрес)» на имя ФИО1, по № руб. с каждого,
- взыскания с Макеровой ФИО99 в пользу ФИО11 *** в размере № руб.,
- взыскания с Макеровой ФИО100 в пользу ФИО11 *** в размере №.,
- взыскания с Мамотовой ФИО101 в пользу Макерова ФИО102. *** в размере № руб., изменено.
С Макеровой ФИО103 Макеровой ФИО104 Макерова ФИО105 в пользу ФИО11 взысканы излишне полученные ими, на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, *** со счета №, открытом в дополнительном офисе № (адрес)» на имя ФИО1, по № коп. с каждого.
Взысканы с Макеровой ФИО106. в пользу ФИО11 *** в размере № коп.
Взысканы с Мамотовой ФИО107 в пользу Макеровой ФИО110. *** в размере № коп.
Взысканы с Мамотовой ФИО108 в ползу Макерова ФИО109 *** в размере № коп.
В остальной части это же решение суда оставлено без изменений (л.д. №
На основании ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд учитывает, что (адрес) суда (адрес) от (дата) установлены обстоятельства оценки по взаимному согласию сторон, объектов недвижимости:
*** №, по адресу: (адрес) полная стоимость № – № руб., № – № руб.,
***, *** №, *** выпуска: *** № руб., № – № руб., № – № руб.,
*** №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: (адрес), (адрес) полная стоимость № – № руб., № – № руб.,
*** №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: (адрес)-к.: *** № руб., № руб., № руб.
Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании ст. ст. 1168 или 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 51, 52, 54), преимущественное право наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик Макерова ФИО111 в силу отсутствия ***, в силу своего №) не может ***, соответственно отсутствует потребность в использовании ***.В свою очередь, в силу ст. 133 ГК РФ и положений абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ истец Макеров ФИО112 имеет право реализовать возможность *** №, а истец Макерова ФИО114. – *** №. В свою очередь, ответчик Макерова ФИО113. имеет *** к которому, со слов истцом, она имеет большую привязанность.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным:
передать в собственность ФИО115 № в праве *** собственности Макеровой ФИО118 № в праве *** собственности ФИО2, № в праве *** собственности Макеровой ФИО122. в *** №, по адресу: (адрес)», стоимостью № руб№ руб.), ввиду чего, прекратить право собственности Макеровой ФИО121, Макерова ФИО119. и Макеровой ФИО120 на ***;
передать в собственность Макерова ФИО191. № в праве *** собственности Макеровой ФИО117 в *** №, общей № кв.м., расположенном по адресу: (адрес), (адрес)», стоимостью № руб., ввиду чего, прекратить право собственности Макеровой ФИО116 на вышеуказанную долю;
передать в собственность Макеровой ФИО190 № в праве общей долевой собственности Макеровой ФИО123 в *** №, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: (адрес)к, стоимостью № руб., ввиду чего, прекратить право собственности Макеровой ФИО124 на вышеуказанную долю;
передать в собственность Макерову ФИО125 № ФИО5 в ***, г/н №***, стоимостью № руб., ввиду чего, прекратить право собственности Макеровой ФИО126. на вышеуказанную долю.
Поскольку стоимость имущества, переданного:
ответчиком Макеровой ФИО127. в пользу истца Макерова ФИО129 превышает стоимость имущества, переданного истцом Макеровым ФИО133 то в пользу ответчика Макеровой ФИО134 суд полагает возможным взыскать с истца Макерова ФИО128. компенсацию разницы *** в размере (адрес) руб., ответчиком Макеровой ФИО131 в пользу истца Макеровой ФИО130 превышает стоимость имущества, переданного истцом Макеровой ФИО138, то в пользу ответчика Макеровой ФИО135, суд полагает возможным взыскать с истца Макеровой ФИО139 компенсацию разницы *** в № руб., ответчиком Макеровой ФИО132 в пользу истца Макеровой ФИО141 превышает стоимость имущества, переданного ответчику Макеровой ФИО137., то в пользу истца Макеровой ФИО136, суд полагает возможным взыскать с ответчика Макеровой ФИО140. компенсацию разницы *** в размере № руб.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Чекам по операции от (дата), от (дата) подтверждаются расходы Макеровой ФИО143 по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме № руб. + № руб.), которые также подлежат возмещению ответчиком в пользу истцаМакеровой ФИО142.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Макеровой ФИО144, Макерова ФИО145, Макеровой ФИО146 к Макеровой ФИО147 о разделе наследства, признании преимущественного права - удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершего (дата):
Передать в собственность ФИО5, (дата) г.р., СНИЛС № долю в праве общей *** ФИО148, (дата) г.р., паспорт гражданина РФ №, № в праве общей *** ФИО149 ФИО7, (дата) г.р. СНИЛС № *** в праве общей долевой собственности ФИО150 ФИО7, (дата) г.р., СНИЛС № в *** №, по адресу: (адрес)», общей стоимостью № руб.
Прекратить право собственности Макеровой ФИО154 на №, Макерова ФИО152 на №, Макеровой ФИО153 на № в праве собственности на садовый земельный участок №, расположенный по адресу: (адрес)».
Передать в собственность Макерова ФИО168, (дата) г.р. СНИЛС № *** в праве общей долевой собственности Макеровой ФИО151, (дата) г.р., СНИЛС № в *** №, общей площадью №.м., расположенном по адресу: (адрес), (адрес)», стоимостью № руб.
Прекратить право собственности Макеровой ФИО155 № в праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: (адрес), (адрес)
Передать в собственность Макеровой ФИО167, (дата) г.р., СНИЛС № в праве общей долевой собственности ФИО5, (дата) г.р., СНИЛС № в *** №, общей площадью №.м., расположенном по (адрес) стоимостью № руб.
Прекратить право собственности Макеровой ФИО165 № в праве собственности *** №, общей площадью №.м., расположенном по адресу: (адрес)-к.
Передать в собственность Макерова ФИО166 (дата) г.р. СНИЛС № Макеровой ФИО156, (дата) г.р., СНИЛС № в *** №, ***, стоимостью № руб.
Прекратить право собственности ФИО5 на вышеуказанную долю ***.
Взыскать с Макерова ФИО161, (дата) г.р. СНИЛС №, в пользу Макеровой ФИО160, (дата) г.р., СНИЛС № компенсацию разницы стоимости долей в № руб.
Взыскать с Макеровой ФИО162, (дата) г.р., СНИЛС №, в пользу Макеровой ФИО159, (дата) г.р., СНИЛС № компенсацию разницы стоимости долей в размере № руб.
Взыскать с Макеровой ФИО163, (дата) г.р., СНИЛС №, в пользу Макеровой ФИО157, (дата) г.р., паспорт гражданина РФ № компенсацию разницы стоимости долей в размере № руб.
Взыскать с Макеровой ФИО164, (дата) г.р., СНИЛС № в пользу Макеровой ФИО158, (дата) г.р., СНИЛС № расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***