РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«04» мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А., с участием прокурора Глазковой Е.Ю., при секретаре Юскиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямаева *** к Краснову *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, установил:
Лямаев В.А. обратился в суд с иском к Краснову Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от 20 августа 2025 года в размере 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 20 августа 2025 года по 06 февраля 2026 года в размере 39 150 рублей 68 копеек, и далее с 07 февраля 2026 года по день фактического возврата займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 23 сентября 2025 года по 06 февраля 2026 года в размере 68 500 рублей, и далее начиная с 07 февраля 2026 года до полного погашения займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактической уплаты суммы основного долга включительно (л.д.5-7).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2025 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику Краснову Л.А. переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 20 сентября 2025 года. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась испрашиваемая сумма задолженности.
Истец Лямаев В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Краснов Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.34, 37, 37 оборот), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо Лямаева О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 36), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Помощник прокурора Калининского района г.Челябинска Глазкова Е.Ю. в заключении полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 83), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, 20 августа 2025 года между истцом Лямаевым В.А. и ответчиком Красновым Л.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик Краснов Л.В. получил заем от истца Лямаева В.А. в размере 500 000 рублей сроком возврата не позднее 20 сентября 2025 года.
В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписка на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 20 сентября 2025 года, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 19).
Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме 500 000 рублей переданы ответчику Краснову Л.В.
В установленный договором займа срок – до 20 сентября 2025 года, принятые на себя обязательства Красновым Л.В. исполнены не были, от возврата денежных средств ответчик уклоняется, доказательства обратного суду не представлены.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Красновым Л.В. в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей являются законными и обоснованными.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с тем, что заключенный между сторонами договор займа от 20 августа 2025 года не содержат условия о размере процентов за пользование займом, то в данном случае их размер, с учетом положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с Краснова Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 20 августа 2025 года по 04 мая 2026 года в размере 57 335 рублей 61 копейки исходя из следующего расчета:
- с 20 августа 2025 года по 14 сентября 2025 года (26 дней): 500 000 рублей * 26 дней * 18% / 365 дней в году = 6 410 рублей 96 копеек;
- с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года (42 дня): 500 000 рублей * 42 дня * 17% / 365 дней в году = 9 780 рублей 82 копейки;
- с 27 октября 2025 года по 27 декабря 2025 года (56 дней): 500 000 рублей * 56 дней * 16,5% / 365 дней в году = 12 657 рублей 53 копейки;
- с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года (56 дней): 500 000 рублей * 56 дней * 16% / 365 дней в году = 12 273 рубля 97 копеек;
- с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года (35 дней): 500 000 рублей * 35 дней * 15,5% / 365 дней в году = 7 431 рубль 51 копейка;
- с 23 марта 2026 года по 26 апреля 2026 года (35 дней): 500 000 рублей * 35 дней * 15% / 365 дней в году = 7 191 рубль 78 копеек;
- с 27 апреля 2026 года по 04 мая 2026 года (8 дней): 500 000 рублей * 35 дней * 14,5% / 365 дней в году = 1 589 рублей 04 копейки.
Всего: 6 410 рублей 96 копеек + 9 780 рублей 82 копейки + 12 657 рублей 53 копейки + 12 273 рубля 97 копеек + 7 431 рубль 51 копейка + 7 191 рубль 78 копеек + 1 589 рублей 04 копейки = 57 335 рублей 61 копейка.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на будущее время, и взыскать с Краснова Л.В. проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05 мая 2026 года и по день полного погашения займа либо его соответствующей части.
Помимо прочего, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Как установлено судом, из расписки Краснова Л.В. от 20 августа 2025 года следует, что в случае нарушения срока исполнения обязательства, ответчик обязался выплатить неустойку в размере в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Учитывая, что обязательства по возврату займа не исполняются длительное время, в настоящее время задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, то с 23 сентября 2025 года (со следующего рабочего дня, после истечения срока исполнения обязательства) по 04 мая 2026 года (день принятия решения) истец вправе требовать взыскания неустойки в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 112 000 рублей исходя из следующего расчета: 500 000 рублей * 0,1 % * 224 дня просрочки, и далее с 05 мая 2026 года по день полного погашения займа либо его соответствующей части, исходя из условий заключенного между сторонами договора.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования Лямаева В.А. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 17 153 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком по операции от 11 февраля 2026 года (л.д. 4).
При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Лямаева *** к Краснову *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Краснова ***, паспорт №, в пользу Лямаева ***, паспорт №, задолженность по договору займа от 20 августа 2025 года в размере 686 335 рублей 61 копейки, в том числе основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 57 335 рублей 61 копейка, неустойку в размере 112 000 рублей, а также в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 17 153 рубля.
Взыскать с Краснова ***, паспорт №, в пользу Лямаева ***, паспорт №, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 20 августа 2025 года в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей, начиная с 05 мая 2026 года и по день полного погашения займа, либо его соответствующей части.
Взыскать с Краснова ***, паспорт №, в пользу Лямаева ***, паспорт №, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 20 августа 2025 года в размере 0,1 % в день, начисленного на сумму основного долга 500 000 рублей, начиная с 05 мая 2026 года и по день полного погашения займа, либо его соответствующей части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года
Судья Н.А. Максимова