РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АС ГРУПП» к Гурьевских ***, ООО "ТЕПЛОДОМЭКО", Ильиной *** об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АС ГРУПП» обратилось в суд с уточненным иском к Гурьевских Д.Н., ООО "ТЕПЛОДОМЭКО", Ильиной П.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства №АП/52 от 31.01.2025 года транспортного средства ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, заключенного между ООО «Теплодомэко» и Ильиной *** недействительным; о признании договора купли-продажи транспортного средства от 06.02.2025 года, транспортного средства ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, заключенного между Строгановой (***) *** и Гурьевских ***, недействительным; об истребовании из незаконного владения Гурьевских Дмитрия Николаевича транспортного средства ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, путем возложения обязанности передать автомобиль ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый. ключи и документы на него ООО «АС ГРУПП»; Прекращения регистрации Гурьевских Дмитрия Николаевича на транспортное средство ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый. В обоснование заявленных требований указав, что «АС ГРУПП» на основании договора купли-продажи на условиях коммерческого кредита №К13-23 от 03.04.2023 года заключенного с ООО «Автоэкспресс», является собственником транспортного средства ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый. данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи Автомобиля (переход права собственности) от 14.11.2024 года, от 07.02.2025 года, товарной накладной № КА-6931 от 14.11.2024 года. 14.02. 2025г. по независящим от истца причинам это имущество выбыло из его владения. Между ООО «АС ГРУПП» (консигнант) и ООО «Терлодомэко» (консигнатор) в лице генерального директора Шаймухаметова А.Р. был заключен Договор консигнации № 35-2 03.05.2024 года. Согласно Акту приема-передачи транспортных средств от 15.01.2025 года. ООО «АС ГРУПП» передало, а ООО «Теплодомэко» приняло, в соответствии с договором консигнации от 27.04.2024 года № 35-2 транспортное средство ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимостью транспортного средства 1890000,00 руб. Всего ООО «Теплодомэко» приняло у ООО "АС ГРУПП" по Договору консигнации помимо спорного транспортного средства еще 6 автомобилей, ни по одному из них консигнатор не произвел перечисление денежных средств за реализацию и не произвел перечисление денежных средств, в нарушение условий Договора консигнации. Таким образом, указанное транспортное средство не выбыло из собственности ООО "АС ГРУПП". Согласно материалов уголовного дела установлено, что спорное транспортное средство 01.03.2025 года зарегистрировано за Гурьевских Д.Н. Полагают, что договор купли-продажи от 31.01.2025 года, заключенный между ООО Теплодомэко» и Ильиной П.И., ничтожным, поскольку фактически сделки между ООО Теплодомэко» и Ильиной (Строгановой) П.И. не было. Договор купли-продажи от 51.01.2025 года, заключенный между ООО «Теплодомэко» и Ильиной П.И., является мнимой сделкой. Стороны оспариваемого договора не ставили цели достигнуть заявленных результатов, они не были намерены исполнить сделку. Из обяснений, Строгановой (Ильина) П.И. следует, что цели приобрести спорный автомобиль у нее не было, что намерений исполнения сделки, а именно передачи денежных средств ООО «Теплодомэко» и встречной передачи транспортного средства Ильиной П.И., у сторон не было. ООО «Теплодомэко», неправомерно заключило договор-купли продажи транспортного средства ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый с Гурьевских Д.Н. ООО «Теплодомэко», заключая оспариваемую сделку, не являлось собственником автомобиля, и соответственно не обладало полномочиями от своего имени продавать спорное транспортное средство. Автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, соответственно, договор, заключенный в результате действий, посягающих на интересы ООО «АС ГРУПП», не отчуждавшего Гурьевскому Д.Н. транспортное средство. В рассматриваемом деле обе стороны сделки знали о том, что продаётся чужая вещь: Гурьевских Д.Н. не проверил правоустанавливающие документы на автомобиль, а продавец не представил доказательств, подтверждающих переход прав от собственника ООО «Автоэкспресс», указанного в ЭПТС, к ООО "ТЕПЛОДОМЭКО" на продаваемый автомобиль. Кроме того, сделка была совершена по цене ниже рыночной (ООО «АС ГРУПП» приобрело автомобиль по цене 1799873,44 руб., передало ООО «Теплодомэко» на реализацию по цене не ниже 1890000 руб.), в то время как Гурьевских Д.Н. приобрел транспортное средство за 1460000 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату заключения договора купли-продажи составляла 2176800 рублей, что на 33% выше стоимости спорного автомобиля. Гурьевских Д.Н. не осведомился о причинах заниженной цены на товар не имеющий недостатков (автомобиль не был в употреблении).Полагают, что при заключении указанной сделки имелись очевидные основания для сомнений при должной осмотрительности со стороны Гурьевских Д. Н. В виду бездействия ООО «Теплодомэко» в ответ на неоднократные требования ООО «АС ГРУПП» произвести возврат или выкуп автотранспортного средства, 18.03.2025 года ООО «АС ГРУПП» установило залог на автомобиль, являющийся его собственностью. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика. 27.02.2025 года ООО «АС ГРУПП» обратилось в полицию с заявлением о хищении имущества. 06.05.2025 года отделом полиции «Тракторозаводский» СУ Управления МВД России по г.Челябинску было вынесено постановление № 125175009900-0948 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, по факту хищения имущества принадлежащего ООО «АС ГРУПП». Автомобиль ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый признан вещественным доказательством по указанному делу.
Представитель истца ООО «АС ГРУПП» Богомолов В.В. в судебном заседании требования просил удовлетворить.
Ответчики ООО "ТЕПЛОДОМЭКО", Строганова (Ильина) П.И. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Гурьевских Д.Н.- Классен Э.В. в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.
Ответчик Гурьевских Д.Н. в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Право собственности на транспортное средство в силу положений ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 235 ГК РФ возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч. 1 ст. 224 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ООО «АС ГРУПП» на основании договора купли-продажи на условиях коммерческого кредита №К13-23 от 03.04.2023 года заключенного с ООО «Автоэкспресс», является собственником транспортного средства ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи Автомобиля (переход права собственности) от 14.11.2024 года, от 07.02.2025 года, товарной накладной № КА-6931 от 14.11.2024 года.
Между ООО «АС ГРУПП» (консигнант) и ООО «Терлодомэко» (консигнатор) в лице генерального директора Шаймухаметова А.Р. заключен Договор консигнации № 35-2 от 03.05.2024 года.
Согласно п. 1.1. Договора консигнации, Консигнатор обязуется по поручению Консигнанта совершить с третьими лицами от своего имени за счет Консигнанта сделки, направленные на реализацию транспортных средств, передаваемые транспортные средства, указываются в приложении № 1 к настоящему договору (Спецификация).
В соответствии с п. 4.1. Договора консигнации Консигнатор реализует Товар Консигнанта на условиях, наиболее выгодных для Консигнанта, по цене, не ниже указанной в приложении № 1 к Договору консигнации.
Согласно п. 2.1. Договора консигнации, 2.1. Консигнант остается собственником товара в течение всего срока нахождения товара у Консигнатора. Переход права собственности на транспортное средство от Консигнанта к третьим лицам осуществляется с момента получения денежных средств от Консигнатора Консигнанту по реквизитам указанным в п. 12 настоящего договора в размере 100% суммы, указанной в спецификации.
В соответствии с п. 1.3. договора консигнации по истечению срока консигнации указанного в п. 1.2. настоящего Договора Консигнатор обязан выкупить поставленные Консигнантом Транспортные средства и оплатить их полную стоимость, указанную в приложении №"1 (Спецификация), если по соглашению сторон срок консигнации данного товара не был продлен.
Согласно Акту приема-передачи транспортных средств от 15.01.2025 года ООО «АС ГРУПП» передало, а ООО «Теплодомэко» приняло, в соответствии с договором консигнации от 27.04.2024 года № 35-2 транспортное средство ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимость транспортного средства 1890000,00 руб., консигнатор не произвел перечисление денежных средств за реализацию и не произвел перечисление денежных средств, в нарушение условий Договора консигнации.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства №АП/52 от 31.01.2025 года, заключенного между ООО «Теплодомэко» и Ильиной ***, последняя приобрела транспортное средство ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимостью 18500000 руб.
Согласно договора-купли продажи автотранспортного средства от 06.02.2025 года заключенного между Строгоновой (***) П.И. и Гурьевских Д. Н., последний приобрел транспортное средство ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимостью 1500000 руб.
14.02.2025 года по независящим от истца причинам это имущество выбыло из его владения.
27.02.2025 года ООО «АС ГРУПП» обратилось в полицию с заявлением о хищении имущества. 06.05.2025 года отделом полиции «Тракторозаводский» СУ Управления МВД России по г.Челябинску было вынесено постановление № 125175009900-0948 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, по факту хищения имущества принадлежащего ООО «АС ГРУППАвтомобиль ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый признан вещественным доказательством по указанному делу.
Ввиду бездействия ООО «Теплодомэко» в ответ на неоднократные требования ООО «АС ГРУПП», с требованием произвести возврат или выкуп автотранспортного средства, 18.03.2025 года ООО «АС ГРУПП» установило залог на транспортное средство.
Согласно карточки учета транспортного средства, что 01.03.2025 года транспортное средство зарегистрировано за Гурьевских Д.Н.
Из объяснений, данных Гурьевских Д.Н. 28.02.2025 года в ходе доследственной проверки установлено, что по объявлению на Авито о выкупе автомобилей ему позвонил молодой человек и предложил приобрести автомобиль *** 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, за 1500000 руб. После личной встречи по адресу г. Челябинск ул. 3-я Арзамаская д.3 договорились о приобретении спорного автомобиля за 1460 000 руб. Далее Гурьевских Д.Н. проехал с молодым человеком в автоцентр, расположенный по адресу (адрес) за вторым комплектом ключей. Там же в автоцентре был вставлен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Строганова (Ильина) П.И. продала ему спорный автомобиль за 1 500 000 руб.
Из протокола допроса свидетеля Гурьевских Д.Н. от 24.06.2025 года следует, что Строганова (Ильина) П.И. написала ему и предложила пробрести автомобиль. После этого, 06.02.2025 года они договорились о встрече по адресу г. (адрес) где был составлен договор купли-продажи автомобиля. Автомобиль был передан ему в тот же день, который использовался для личной езды на нем. Строганова (Ильина) Л.И. передала ему копию договора купли-продажи от 31.01.2025 года.
Из объяснений, данных Строгановой (Ильиной) П.И. 07.03.2025 года в ходе доследственной проверки следует, что с ноября 2024 года по 24.02.2025 года, она работала кредитным специалистом в ООО «Теплодомэко». В конце января 2025 года получила от управляющего автосалона Дунямалиев З.В.о задание подготовить договор купли-продажи автомобиля ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый за 1850000 рублей. 06.02.2025 года она присутствовала при сделке до продаже автомобиля и поставила подпись в договоре купли-продажи автомобиля с Гурьевских Д.Н., который по просьбе *** (ФИО15о) перевел 1460000 рублей на дебетовую карту, открытую в ПАО ВТБ на ее имя. В дальнейшем денежные средства от продажи автомобиля ею был одушевлён безналичный перевод денежных средств людям, которым ФИО16.о говорил, а также часть сняла наличными денежными средствами и также передала ФИО17.о. Также она сообщила, что денежные средства за приобретение автомобиля ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый она не передавала, поскольку договор был составлен фиктивно по требованию ФИО18
Постановлением о признании потерпевшим от 06.05.2025 года, ООО «АС Групп» признано потерпевшим по уголовному делу №1250170099000948.
Из протокола допроса свидетеля Строгановой (Ильиной) П.И. от 11.09.2025 года следует, что Гурьевских Д.Н. она видела впервые и ранее ему сама не звонила и не писала.
Таким образом, из объяснений Строгановой (Ильиной) П.И. следует, что цели приобрести спорный автомобиль у нее не было, что намерений исполнения сделки, а именно передачи денежных средств ООО «Теплодомэко» и встречной передачи транспортного средства Ильиной П.И., у сторон не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности договора купли-продажи транспортного средства №АП/52 от 31.01.2025 года, договора-купли продажи автотранспортного средства от 06.02.2025 года спорного транспортного средства, поскольку спорное транспортное средство не выбывало из собственности ООО «АС ГРУПП», договор купли-продажи ООО «АС ГРУПП» не был подписан, волеизъявление на совершение сделки по отчуждению спорного транспортного средства истец не выражал, денежные средства не получал.
Данные обстоятельства не были оспорены ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Ссылка Гурьевских Д.Н. на добросовестность приобретения подлежит критической оценке, поскольку договор купли-продажи автомобиля с собственником автомобиля либо с уполномоченным им лицом он не заключал, кроме того при совершении сделки не проверил правоустанавливающие документы на спорное транспортное средство.
Также судом установлено, что сделка была совершена по цене ниже рыночной, поскольку ООО «АС ГРУПП» транспортное средство было прибретено по цене 1799873,44 руб., передано ООО «Теплодомэко» на реализацию по цене не ниже 1890000 руб., в то время как Гурьевских Д.Н. приобрел транспортное средство за 1460000 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату заключения договора купли-продажи составляла 2176800 рублей, что на 33% выше стоимости спорного автомобиля, Гурьевских Д.Н. не осведомился о причинах заниженной цены на товар не имеющий недостатков.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство было изъято у Гурьевских Д.Н. согласно постановления следователя от 24.07.2025 года, спорное транспортное средство признано вещественным доказательством и на основании постановления передано на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «АС ГРУПП».
Постановлением руководителя следственного органа –заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску от 09.02.2026 года, постановление следователя от 06.08.2026 года отменено, постановлено, произвести выемку спорного транспортного средства у представителя потерпевшего ООО «АС ГРУПП», и передать транспортное средство Гурьевских Д.Н. на ответственное хранение.
Поскольку судом установлено, что спорное транспортное выбыло из владения истца, без его ведома и без его воли, в настоящее время транспортное средство зарегистрировано за Гурьевских Д.Н., кроме того согласно постановления от 19.05.2026 года, жалоба адвоката Классена Э.В. действующего в интересах Гурьевского Д.Н. в порядке 125 УРК РФ удовлетворена, признано незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, в рамках предварительного расследования по уголовному делу №1251750099000948 выразившего в неисполнении постановления заместителя начальника отдела по расследованию преступлении на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску от 09.02.2026 года, суд полагает возможным удовлетворить требования об истребовании из незаконного владения Гурьевских Д.Н. транспортное средство ОМОDА S5, 2024 года выпуска, VIN LVVDC21B1RD567737, цвет белый, путем возложения обязанности передачи автомобиля ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, а также ключи и документы на него ООО «АС ГРУПП» и прекратить регистрацию за Гурьевских Д.Н. на транспортное средство ОМОDА S5, 2024 года выпуска, VIN LVVDC21B1RD567737, цвет белый.
руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АС ГРУПП» к Гурьевских ***, ООО "ТЕПЛОДОМЭКО", Ильиной *** об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства №АП/52 от 31.01.2025 года транспортного средства *** 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, заключенного между ООО «Теплодомэко» и Ильиной Полиной Игоревной, недействительным.
Признать договор купли-продажи транспортного средства от 06.02.2025 года, транспортного средства ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, заключенного между Строгановой (Ильиной) Полиной *** и Гурьевских ***, недействительным.
Истребовать из незаконного владения Гурьевских *** транспортного средства ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый, путем возложения обязанности передать автомобиль *** 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый. ключи и документы на него ООО «АС ГРУПП».
Прекратить регистрацию Гурьевских *** на транспортное средство ***, 2024 года выпуска, VIN №, цвет белый. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2026 года