РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А., при секретаре Юскиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чащину *** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Чащину Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILMAIAWTU2312162014 от 17 декабря 2023 года в общей сумме 758 093 рублей 33 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 674 709 рублей 63 копеек, начисленных процентов в размере 79 289 рублей 66 копеек, штрафов и неустойки в размере 4 094 рублей 04 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 20 162 рублей (л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2023 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №PILMAIAWTU2312162014 на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 680 500 рублей. Условиями заключенного между сторонами соглашения предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере 30,99 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 69), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик Чащин Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 70, 71, 72), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.67), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1326 (л.д. 30).
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2023 года ответчик Чащин Д.В. с целью получения кредита обратился в АО «АЛЬФА-БАНК», заполнив анкету-заявление на получение кредита наличными (л.д. 14).
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения вышеуказанной анкеты-заявления на получение кредита наличными между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чащиным Д.В. заключен договор № PILMAIAWTU2312162014 потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику Чащину Д.В. предоставлен кредит в размере 680 500 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 30,99 % годовых за пользование кредитом (л.д. 15-16).
Условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 22 500 рублей.
Помимо прочего, п. 12 вышеуказанного договора также предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С указанными выше условиями кредитного договора, изложенными в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (л.д.15-16), а также с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными заемщик Чащин Д.В. был ознакомлен в день заключения договора потребительского кредита и согласен с ними, о чем свидетельствуют его электронные подписи в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.
Принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании исполнены Банком надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика Чащина Д.В. в размере 680 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12), не оспаривалось ответчиком.
Чащин Д.В., напротив, получив кредит наличными и используя полученные денежные средства в размере 680 500 рублей от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов не вносит длительное время, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 января 2026 года составила 758 093 рубля 33 копейки (расчет задолженности – л.д. 9, справка по кредиту – л.д. 10, выписка по счету – л.д. 11-12).
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного суду расчета (л.д.9), по состоянию на 20 января 2026 года и выписки по счету заемщика (л.д.11-12, 45-54), задолженность ответчика перед Банком составляет 758 093 рубля 33 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 674 709 рублей 63 копейки,
- проценты – 79 289 рублей 66 копеек,
- неустойка – 4 094 рубля 04 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Чащина Д.В. образовавшейся задолженности в общей сумме 758 093 рубля 33 копейки.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 20 162 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 41478 от 20 января 2026 года (л.д.4). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чащину *** о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чащина ***, ИНН №, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, задолженность по соглашению о кредитовании №PILMAIAWTU2312162014 от 17 декабря 2023 года в общей сумме 758 093 рубля 33 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 674 709 рублей 63 копеек, начисленные проценты в размере 79 289 рублей 66 копеек, неустойку в размере 4 094 рублей 04 копеек.
Взыскать с Чащина ***, ИНН №, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971 в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 20 162 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года
Судья Н.А. Максимова