ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Пинаеву С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к Пинаеву С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения по неразрешенному овердрафту в размере 75 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 31 946 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4208 рублей.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на использование банковских расчетных карт и открыт текущий счет. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с ответчиком. Однако сохранились документы, подтверждающие неосновательное обогащение. Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из искового заявления следует, что не возражает рассмотреть дело в свое отсутствие представителя.
Ответчик Пинаев С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно выписке по счету ответчиком 29 августа 2023 года были совершены операции с превышением лимита.
Согласно расчету задолженности, за Пинаевым С.С. по состоянию на 23 декабря 2025 года образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 75000 рублей.
Судом расчет задолженности, предоставленный истцом, исследован в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ. Расчет неисполненных обязательств заемщика признан судом верным.
Документов, подтверждающих, что Пинаев С.С. осуществлял в счет погашения кредита уплату денежных сумм с 28 августа 2023 года, ответчиком в суд не представлено.
Договор на использование банковских расчетных счетов истцом в суд не предоставлен, вследствие его утраты.
Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 75 000 рублей, так же как и не представлено доказательств возвращения указанной суммы в полном объеме, в силу ст. 1102 ГК РФ невозвращенная сумма в размере 75000 рублей является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих факт безосновательного получения им денежных средств в заявленной сумме, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 29 августа 2023 года по 26 января 2026 года в размере 31 946 рублей 92 копейки.
Расчет процентов, судом проверен, является математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, платежному поручению №610748 от 23 января 2026 года истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 4208 рублей, данная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Пинаеву С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Пинаева С.С., (дата) года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» ОГРН 1027739053704 неосновательное обогащение в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2023 года по 26 января 2026 года в размере 31946 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4208 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная