РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой ФИО5 к (адрес) «РоссетиУрал» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа установил:
Лаптева ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о возложении обязанности в течение № со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от (дата), осуществить *** присоединение энергопринимающих устройств по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) кадастровый номер (адрес) №, в том числе по обеспечению готовности объектов *** к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений *** лицами в случае необходимости ***) такими лицами принадлежащих им ***, с учетом следующих характеристик: материальная присоединяемых энергопринимающих устройств – №, категория надежности ***, ***, к которым осуществляется технологическою №; взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с (дата) по (дата) в сумме № руб. № коп., продолжении начислении пени до момента фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца; взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона РФ от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ с (дата) по (дата) в сумме № руб.; судебной неустойки в размере № руб. за каждый день просрочки исполнения *** исполнения;компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа.
В обоснование требований указала, что истец является собственником (адрес) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) Между сторонами (дата) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В нарушение условий договора, (адрес) организация не исполнила свои обязательства. Оплата по Договору была произведена в полном объеме.
В судебное заседание истец Лаптева ФИО7. не явилась, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика (адрес) «Россети Урал»ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по доводам, указанным в письменных возражения. Указала, что в связи с ограниченным источником финансирования не соблюден срок выполнения мероприятий по договору. Полагала, что сумма неустойки чрезмерно завышена, просила применить ст. 333 ГК РФ.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от (дата) № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата).
Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п. 16 Правил технологического присоединения.
В силу подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в п. 14 настоящих Правил (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет № включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающихустройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет №, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более № метров в городах и поселках городского типа и не № метров в сельской местности.
Также договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, № общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Абзацем четвёртым ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Применение второго предложения абзаца четвёртого ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» должно осуществляться с учетом указанных выше положений ст. 26 и Правил технологического присоединения, неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и п. 16 Правил технологического присоединения.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей»).
Судом установлено, что Лаптева ФИО8. является собственником (адрес) с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес)
(дата)по заявке Лаптевой ФИО9 на технологическое присоединение к (адрес) № кВ, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за (адрес). Ориентир (адрес) (адрес). (адрес) находится примерно в № м. по направлению (адрес). Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый номер (адрес) №.
На основании указанной заявки, (дата) между Лаптевой ФИО10 и (адрес) «Россети Урал» заключен договор осуществления технологического присоединения объекта к *** с техническими условиями N №.
По условиям данного договора ответчик ***) принимает на себя обязательства по *** энергопринимающих устройств заявителя, а именно: *** мощностью №, ***, *** электрических сетей, к которым осуществляется *** присоединение №, год ввода в эксплуатацию энергетических устройств заявителя – (дата) (дата) года – № от основного источника питания: *** № устанавливаемого на проектируемой ***, (адрес) № (адрес) №, проектируемая №, проектируемая № № (адрес), №, (адрес) № (адрес)
Сетевая организация осуществляет ***):
Новое строительство:
строительство *** (адрес) кВ № до проектируемой № кВ на *** до № мм.кв. включительно, протяженностью № км. (адрес) определить проектом. Предусмотреть установку пункта *** (***), № шт. Предусмотреть *** кВ *** типа мощностью № включительно. *** подключить через пункт ***-№ №. Место установки *** определить проектом. *** в № кВ № кВ установить технический учет ***) ***. Количество точек учета – №. Строительство *** № кВ от проектируемой № до границы *** *** сечением от №.кв. протяженностью № км. Трассу (адрес) определить проектом. Ответвление № до измерительного комплекса электрической энергии выполнить *** сечением не № мм.кв. протяженностью № км. ***. Установить *** (*** включения № в точке присоединения, согласно п. 7.1 технических условий. Количество точек №. *** – исполнении *** от *** не ***, разместить с *** № кВ либо в разрыв ***. Прибор учета должен быть укомплектован ***.
Реконструкции:
Изменение конфигурации и площади охранных зон с корректировкой полосы отвода электросетевого *** в соответствии с актуальными требованиями нормативно-правовых актов и в интересах обеспечения безопасности и надежности электроснабжения. В объем работ включить: проведение анализа текущих границ ***
Заявитель осуществляет (до точки присоединения заявителя):
Монтаж вводного *** кВ объекта в соответствии с категорией надёжности, максимальной мощностью объекта. Присоединение объекта от точки *** подключаемого объекта с применением *** *** *** кВ сечением *** мм.кв. без разрыва, а также предусмотреть ***) от механических повреждений. Способ и трассу прокладки ответвления выполнить в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок.
Согласно пункту № договора, срок действия технических условий (дата) года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям.
Пунктом № установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению (дата) со дня заключения настоящего договора.
Согласно условиям указанного договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с (адрес) регулирования и энергетики (адрес) № от (дата) и составляет № рублей (с учетом № рублей).
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
№ платы за технологическое присоединение № коп.вносятся в течение № дней со дня выставления сетевой организацией счета;
№ платы за технологическое присоединение №. вносятся в течение № дней со дня фактического выставления сетевой организацией счета;
№ платы за технологическое присоединение № коп.вносятся в течение № дней со дня фактического выставления сетевой организацией счета;
№ платы за технологическое присоединение №. вносятся в течение № дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете.
Сведений о размещении акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности *** сетям в личном кабинете, сторонами не представлено.
Истец произвёл ответчику оплату услугпо договору от (дата) в общей сумме № копеек, что следует из чеков по операциям от (дата) в размере № руб., от (дата) в размере № коп., от (дата) в размере № коп., то есть исполнила свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом.
(дата) (адрес) «Россети Урал» в ответ на претензию истца сообщило о том, что в срок до (дата) будут выполнены *** работы, предусмотренные договором от (дата), а именно: *** №, *** № кВ, *** № кВ, ***. Корректировка *** документации на строительство № кВ и установку № кВ в уполномоченных органах, а также с увеличением срока поставки оборудования для осуществления технологического присоединения, что требует значительных временных затрат.
На момент рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства перед истцом по договору не исполнил, технологическое присоединение земельного участка истца к электрической энергии не осуществил.
Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, на ответчика следует возложить обязанность произвести *** сетям *** ФИО1 на (адрес) с кадастровым номером № по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), уч. (адрес)
Оснований для указания в резолютивной части решения суда на обязанность ответчика по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов ***, с учетом следующих характеристик: материальная присоединяемых энергопринимающих № кВт, категория *** ***, к которым осуществляется технологическою №, суд не усматривает, поскольку указанные действия, суд не усматривают, поскольку указанные действия в целом охватывают обязанность (адрес) «Россети Урал» по произведению технологическое присоединение к электрическим *** рамках спорного договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено № процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть № Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. При этом, подрядчиком не заявлено о нарушении условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны Лаптевой ФИО12 признано обстоятельство возникновения обязанности по осуществлению технологического присоединения, требование истца в части возложения обязанности стороной ответчика в судебном заседании не оспорено, как и доводы стороны истца о периоде просрочки исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения.
Ответчик к работе не приступил, из ответа на претензию от (дата) следует, чтостроительно-монтажные ***, ***, ответвление от (адрес) и *** выполнены до (дата), то есть ***. При этом, технические условия для технологического присоединения объекта к электрическим сетям получены ответчиком до заключения договора.
Руководствуясь положением ст. 204, ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пояснения представителя ответчика об этапах строительства линий электропередач, временные затраты на согласование каждого этапа строительства, суд определяет срок исполнения решения в течениитрех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, находя его разумным и соразмерным возложенной на ответчика обязанности.
Вопреки доводам стороны ответчика, основанийдля установления срока исполнения настоящего решения суда до (дата), суд не усматривает, поскольку обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих *** от (дата), о каких-либо исключительных обстоятельствах, *** *** не сообщено. Суд полагает, что необоснованное продление срока исполнения обязательства по договору до (дата), обусловит несоразмерное ухудшение положения истца и нарушит баланс интересов сторон.
Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.
При этом,(адрес) «Россети Урал» не лишено права на обращение в суд в порядке исполнения решения суда с соответствующим ходатайством об отсрочке исполнения решения суда, с предоставлением соответствующей документации.
В силу ч.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
Истцом заявлена судебная неустойка в размере № руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы судебной неустойки.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из указанной нормы права следует, что правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространяется только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.
Анализируя характер правоотношений, исходя из которого, заключенный договор является (адрес) и (адрес) «Россети Урал» не мог отказаться от его исполнения, срок нарушения обязательств, отсутствие пагубных последствий, защиту прав истца путем взыскания с ответчика договорной неустойки, суд приходит к выводу о взыскании судебной неустойки в размере № руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключенный между сторонами договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно личных, семейных, домашних нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ от (дата) № «О защите прав потребителей».
В соответствии с преамбулой Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях).
Из разъяснений в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Вопреки доводам стороны истца, к спорным правоотношениям в части определения размера неустойки по договору о технологическом присоединении положения Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей» не могут быть применены, поскольку данный вид ответственности урегулирован специальным законодательством.
Ввиду чего, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона РФ от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ с (дата) по (дата) в сумме № руб., суд не усматривает.
Согласно абз. 3 пп. «в» п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (в редакции на дату заключения договора) договор должен содержать следующие существенные условия, в частности положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнениясвоих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах № настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне № и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную № размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору за период с (дата) по (дата) в размере № коп., исходя из следующего расчета:
№ руб. (цена договора) х № руб. в день.
период с (дата) по (дата) = № дням, № руб. х № = № коп.
Указанный расчет судом проверен, является арифместически верным, в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался, контррасчет не представлялся.
При указанных обстоятельствах, в основу решения суда суд принимает указанный расчет истца.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору и не представил доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, определенной договором в №% за период с (дата) по (дата) в размере № коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Суд, применяя положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, не допуская неосновательного обогащения истца за счет ответчика (учитывая цену договора № руб.), исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до № рублей, с продолжением начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик своевременно свои обязательства не исполнил, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учётомразумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства (с (дата) по день вынесения решения суда (дата) - (дата) дней), с учетом не предоставления стороной истца документального подтверждения (медицинской документации) несения физических и нравственны страданий, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом заявленного ходатайства истца о применении ст. 333 ГК РФ, в размере № рублей.
До настоящего времени требования потребителя добровольно не удовлетворены, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере № рублей (№
Применяя положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, не допуская неосновательного обогащения истца за счет ответчика, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до № рублей
С учётом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Лаптевой ФИО13 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Возложить на (адрес) «РоссетиУрал» (ИНН № ОГРН №)обязанность в (дата) со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) кадастровый номер земельныйучасток №, соответствии с договором № от (дата), заключенным с Лаптевой ФИО19, (дата) г.р. (паспорт гражданина РФ № №).
Взыскать с (адрес) «Россети Урал» (ИНН №, ОГРН № в пользу Лаптевой ФИО18 (дата) г.р. (паспорт гражданина РФ № №)неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору за период с (дата) по (дата) в сумме № руб., с продолжении ее начисления до момента фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца; судебную неустойку в размере № рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере № рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лаптевой ФИО20, отказать.
Взыскать с (адрес) «Россети Урал» (ИНН №, ОГРН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: *** О.С. Тараканова
***
***
***
№
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №
Калининского районного суда (адрес)
№
Дело № 2-2277/2026
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой ФИО15 к (адрес) «Россети Урал» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Лаптевой ФИО16 к (адрес) «Россети Урал» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Возложить на (адрес) «Россети Урал» (ИНН №, ОГРН №) обязанность (дата) со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) кадастровый номер земельный участок №, соответствии с договором № от (дата), заключенным с Лаптевой ФИО21 (дата) г.р. (паспорт гражданина РФ № №).
Взыскать с (адрес) «Россети Урал» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Лаптевой ФИО14, (дата) г.р. (паспорт гражданина РФ № №) неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору за период с (дата) по (дата) в сумме №., с продолжении ее начисления до момента фактического исполнения обязательства по технологическому ***; судебную неустойку в № рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере № рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в № рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лаптевой ФИО17 отказать.
Взыскать с (адрес) «Россети Урал» (ИНН № ОГРН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Тараканова