РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной ***, Первушина *** к Мурадяну *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Первушина О.В., Первушин А.В. обратились в суд с иском к Мурадяну М.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Первушиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Первушина С.А. в связи с уклонением Мурадян М.Т. от уплаты присужденных сумм морального вреда по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 20.02.2021 года по делу № № в размере 300292,85 руб.;
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Первушиной О.В. в связи с уклонением Мурадян М.Т. от уплаты присужденных сумм морального вреда по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 21.10.2021 года по делу № 2-4758/2021 в размере 57805,10 руб., а также почтовые расходы.
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Первушина А.В. в связи с уклонением Мурадян М.Т. от уплаты присужденных сумм морального вреда по решении Калининского районного суда г. Челябинска от 21.10.2021 по делу № 2-4758/2021 в размере 57805,10 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что в производстве Калининского районного суда г.Челябинска находились дела: № № по иску Первушиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Первушина С.А., к Мурадяну М.Т. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № № по иску Первушиной ***, Первушина *** к Мурадяну Мураду *** о компенсации морального вреда. Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 20.02.2021 по делу № 2№ состоялось в пользу Первушиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Первушина С.А. (истец), которой присуждена сумма в размере 485000 рублей. Решение вступило в законную силу 02.04.2021 года.
Калининским районным судом г.Челябинска по делу № 2-№ I пользу взыскателя Первушиной О.В. 02.04.2021 выдан исполнительный лист на сумму 485000 руб., согласно которого 14.04.2021 года возбуждено исполнительное производство. Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 21.10.2021 года по делу № № состоялось в пользу Первушиной О.В. которой присуждена сумма в размере 100000 рублей, в пользу Первушина А.В. присуждена сумма е размере 100000 рублей. Решение вступило в законную силу 06.12.2021 года. Калининским районным судом г.Челябинска по делу № № в пользу взыскателя Первушиной О.В. 06.12.2021 выдан исполнительный лист на сумму 100000,00 руб., согласно которого 20.01.2022 года возбуждено исполнительное производство. Калининским районным судом г.Челябинска по делу № 2-4758/2021 в пользу взыскателя Первушина А.В. 06.12.2021 года выдан исполнительный лист на сумму 100000 руб., согласно которого 20.01.2022 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава от 19.05.2023 исполнительные производства по исполнительным листам, выданным Калининским районным судом г.Челябинска по делу № №, по делу № №, объединены в сводное по должнику Мурадяну М.Т. Остаток долга Мурадяна М.Т. в пользу Первушиной О.В., действующей в интересах Первушина С.А., составил 485000 руб., в пользу Первушиной О.В. – 100000 руб., в пользу Первушина А.В. – 100000 руб. Вместе с тем, фактическим днем исполнения решения суда от 20.02.2021 года в части (в сумме 81,26 руб.), решения суда от 21.10.2021 года в части (в сумме 16,76 руб. на каждого взыскателя) является 10.11.2025 года, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 76565/21/74029-СД по состоянию на 22.01.2026 года. Проценты в связи в связи с уклонением Мурадяна М.Т. от уплаты присужденных по решению Калининского районного суда г.Челябинска от 20.02.2021 по делу № № в пользу Первушиной О.В. в интересах Первушина С.А. денежных сумм в размере 485000 руб. по состоянию на 31.12.2025 года составляет 300292,85 руб. за период с 02.04.2021 года (с даты вынесения решения суда) по 31.12.2025 года, что подтверждается расчетом. Проценты в связи в связи с уклонением Мурадяна М.Т. от уплаты присужденных по решению Калининского районного суда г.Челябинска от 21.10.2021 по делу № № в пользу Первушиной О.В. денежных сумм в размере 100000 руб. по состоянию на 31.12.2025 года составляют 57,805,10 руб. за период с 06.12.2021 года(с даты вынесения решения суда) по 31.12.2025 года, что подтверждается расчетом. Проценты в связи в связи с уклонением Мурадяна М.Т. от уплаты присужденных по решению Калининского районного суда г.Челябинска от 20.02.2021 года по делу № № в пользу Первушина А.В. денежных сумм в размере 100000 руб. по состоянию на 31.12.2025 года составляет 57805,10 руб. за период с 06.12.2021 года (с даты вынесения решения суда) по 31.12.2025 года, что подтверждается расчетом.
Истец Первушин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец Первушина О.В. в судебном заседании требования просила удовлетворить.
Ответчик Мурадян М.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица Первушин С.А., Тракторозаводское РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от 20.02.2021 по делу № № по гражданскому делу по иску Первушиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к Мурадян М.Т., Мурадян Г.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, требования удовлетворены частично, с Мурадян М.Т. в пользу Первушиной О.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну ФИО9 (дата) года рождения взыскано 485 000 руб. В удовлетворении остальной части требований Первушиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в том числе в требованиях к Мурадян Г.Г., отказано, с Мурадян М.Т. в доход бюджета г. Челябинска взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. Решение вступило в законную силу 02.04.2021 года.
Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 21.10.2021 года по делу № № по гражданскому делу по иску Первушиной О.В., Первушина А.В. к Мурадяну М.Т. о компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, с Мурадяна М.Т. в пользу Первушиной О.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000 руб., с Мурадяна М.Т. в пользу Первушина А.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, с Мурадяна М.Т. в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. Решение вступило в законную силу 06.12.2021 года.
19.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Тракорозаводского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об объединение ИП в сводное по должнику, присвоен номер №76565/21/74029-СД.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№. По состоянию на 22.01.2026 года, с должника Мурадяна М.Т. взыскано 114,78 руб., из них 16,76 руб. в пользу Первушина А.В., 16.76 в пользу Первушиной О.В., 81,26 руб. в пользу Первушиной О.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проценты в пользу Первушиной О.В. действующей в интересах Первушина С.А. за период с 02.04.2021 года (с даты вынесения решения суда) по 31.12.2025 года составляют 300292,85 руб.
Проценты в пользу Первушиной О.В. за период с 06.12.2021 года(с даты вынесения решения суда) по 31.12.2025 года составляют 57,805,10 руб.
Проценты в пользу Первушина А.В. за период с 06.12.2021 года (с даты вынесения решения суда) по 31.12.2025 года составляют 57805,10 руб.
Размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой согласно Информации ЦБ РФ с 14.06.2016г. после вступления в силу Федерального закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на приведенных выше нормах права.
Ответчик в возражениях на иск указал, что размер процентов явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства, поскольку о находится в затруднительном финансовом положении, имея статус безработного. Просил применить к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ, снизить размер рассчитанных истцами процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.45, 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Суд учитывает, что истцами произведен расчет процентов на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ с учетом сумм, выплаченных ответчиком. Кроме того, согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму материального ущерба, взысканного решением суда.
Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем оснований для снижения сумм данных неустоек у суда не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мурадяна М.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Первушиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Первушина С.А. в размере 300292,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Первушиной О.В. в в размере 57805,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Первушина А.В. в размере 57805,10 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в общем размере 983 руб., поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.
Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Мурадяна М.Т. в доход государства в сумме 12897,58руб. в доход бюджета в размере исчисленном соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Первушиной ***, Первушина *** к Мурадяну *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мурадяна *** (дата) года рождения, ИНН № пользу в пользу Первушиной *** (дата) года рождения, СНИЛС № действующей в интересах несовершеннолетнего Первушина *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 года по 31.12.2025 года в размере 300292,85 руб.
Взыскать с Мурадяна *** (дата) года рождения, ИНН № пользу в пользу Первушиной *** (дата) года рождения, СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 года по 31.12.2025 года в размере 57805,10 руб., почтовые расходы в размере 983 руб.
Взыскать с Мурадяна *** (дата) года рождения, ИНН № пользу в пользу Первушина *** (дата) года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 года по 31.12.2025 года в размере 57805,10 руб.
Взыскать с Мурадяна *** (дата) года рождения, ИНН № госпошлину в доход государства в сумме 12897,58 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2026 года