ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Луценко Н.С., при секретарях судебного заседания Хахериной Е.А., Лященко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Рымарева Д.В., подсудимого Куреня Н.А., защитника – адвоката Шерстнева С.А., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУРЕНЯ НИКИТЫ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием (9 классов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, работающего в магазине «Джапан Авто» ИП «ФИО6» в должности начальника склада, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куреня Н.А. уклонился без законных оснований от призыва на военную службу в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.
Так, Куреня Н.А., являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в г. Хабаровске повестки о необходимости явиться в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровска Хабаровского края, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Зои Космодемьянской, д. 24 «а», для отправки к месту прохождения военной службы, не желая служить в вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в частности, получив ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись, повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, Куреня Н.А. не прибыл в назначенное время без уважительной причины; получив ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись, повестку серии ХКК № о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, Куреня Н.А. не прибыл в назначенное время без уважительной причины.
Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Куреня Н.А. умышленно, незаконно уклонялся от призыва на военную службу, находясь, в том числе, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до момента пресечения его преступных действий, то есть до момента его допроса в качестве подозреваемого в Северном межрайонном следственном отделе г. Хабаровск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул. Джамбула, д. 41.
Подсудимый Куреня Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что действительно получал повестки для прохождения военной службы. Однако у него были жалобы относительно своего состояния здоровья, связи с чем он обжаловал решения призывной комиссии в судебном порядке, полагая, что обжалование решений призывной комиссии освобождает его призыва.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Куреня Н.А., данные им в ходе предварительного следствия (том № 2 л.д. 150-154. 158-160, 166-168), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Хабаровского края. Он получал две повестки о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. Данные повестки он получал в военном комиссариате по адресу: г.Хабаровск, ул. Зои Космодемьянской, д. 26 от сотрудника военного комиссариата. Он не явился в указанные в повестках даты в военный комиссариат для прохождения военной службы по причине того, что был не согласен с решением военного комиссариата и обжаловал решение в суде. Насколько ему известно, обжалование решения призывной комиссии в суд приостанавливает ее действие, вину в содеянном не признает.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Куреня Н.А. подтвердил частично; в части непризнания вины показания не подтвердил, указав, что заблуждался относительно того, что обжалование решений в судебном порядке приостанавливает призыв на военную службу, вину признает в полном объеме, готов Отечеству отдать свой гражданский долг.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, его виновность в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она является врачом и руководителем работы по медицинскому освидетельствованию граждан, является членом призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска. Куреня Н.А. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, ему была поставлена категория годности «Б-3», что означает годен к военной службе с незначительными ограничениями. Затем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено итоговое заключение, согласно которому установлена категория годности «Б-4», что также означает, что Куреня Н.А. годен к военной службе с незначительными ограничениями. Имеющиеся у него заболевания не препятствуют отбыванию военной службы. Он был призван на военную службу, однако не явился на отправку в войска, Куреня Н.А. была вручена повторная повестка, по которой он также не явился на отправку в войска. Далее Куреня Н.А. прибыл на медицинскую комиссию ДД.ММ.ГГГГ. Он дополнил свои жалобы и был направлен на стационарное обследование. По итогам медицинского обследования ему была вынесена категория годности «Б-4», что означает годен к военной службе с незначительными ограничениями. В последующем Куреня Н.А. не явился на отправку в войска;
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 126-128), согласно которым в ее должностные обязанности входит вынесение итогового заключения по состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призывник в обязательном порядке проходит медицинское освидетельствование для установления категории годности к военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск состоит Куреня Н.А. На основании ст. 66 п. «д» (I графа) и ст. 68 п. «г» (I графа) Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» Куреня Н.А. врачом-хирургом ДД.ММ.ГГГГ вынесена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями в связи с наличием у него С-образного сколиоза грудо-позвоночного отдела позвоночника первой степени, остеохондроза в сегменте Т10-Т11, а также двустороннего продольного плоскостопия второй степени без нарушения функции. По результатам медицинского освидетельствования в весенний призыв 2025 года Куреня Н.А. вынесена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 24 п. «г» (I графа) Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в связи с наличием у него заболевания - вегето-сосудистая дистония с резкими приступами головной боли без нарушения функции. Данные заболевания не препятствуют призыву и прохождению срочной военной службы.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме;
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым она работает помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, иногда участвует в призывных комиссиях, выписывает и вручает повестки призывникам;
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 123-125), согласно которым в ее обязанности входит отбор кандидатов для поступления в высшие учебные заведения Министерства обороны РФ, военно-патриотическая работа с учащимися средних специальных и высших учебных заведений и призывниками. На обозрение ей предоставляется корешок повестки серии ХКК № от ДД.ММ.ГГГГ о явке Куреня Н.А. в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам для отправки к месту прохождения военной службы. Она (Свидетель №3) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в день заседания призывной комиссии, проходившей в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края, она присутствовала в качестве секретаря, выписывала и вручала гражданам, признанным годными к прохождению срочной военной службы, повестки для отправки к месту прохождения военной службы. Данная повестка была выписана и вручена ею призывнику Куреня Н.А. на заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска по адресу: г. Хабаровск, ул. Зои Космодемьянской, дом 24 «а». Повестку Куреня Н.А. взял лично в руки, в корешке повестки, который остается в военном комиссариате и приобщается к личному делу призывника, расписался лично. На оборотной стороне повестки Куреня Н.А. собственноручно написал о том, что с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ согласен, указал свой номер телефона. При получении повестки Куреня Н.А. о своих намерениях не явиться в военкомат не сообщал, она ему разъяснила последствия неявки в военкомат, тот был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Куреня Н.А. было также разъяснено о том, что ему необходимо явиться в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска по адресу: г.Хабаровск, ул. Зои Космодемьянской, д. 24 «а» ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме;
показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он является военным комиссаром Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска. Куреня Н.А. неоднократно призывался на военную службу, однако он обращался в суд и обжаловал решения призывной комиссии. Вместе с тем судом заключения призывной комиссии была признаны законными. Куреня Н.А. не являлся по повесткам, поэтому были материалы в отношении Куреня Н.А. переданы в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 119-122), согласно которым в его должностные обязанности входит организация и проведение мероприятий по призыву граждан, не пребывающих в запасе, на военную службу в ряды вооруженных сил РФ. Согласно личному делу призывника Куреня Н.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куреня Н.А. обучался в Дальневосточном институте управления - филиале РАНХиГС с 2020 года, окончание обучения - 2023 год. Решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Курене Н.А. предоставлена отсрочка до 2023 года от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением. Из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Куреня Н.А. отчислен из учебного заведения в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, Куреня Н.А. утратил право на отсрочку и подлежит призыву на военную службу на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ. Куреня Н.А., не пребывая в запасе, и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Согласно личному делу призывника Куреня Н.А., последний лично ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под свою роспись получил две повестки для явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, однако в указанные в повестках даты не прибыл в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, будучи признан годным к прохождению военной службы. Повестки, врученные Куреня Н.А., были оформлены надлежащим образом, переданы ему лично. ДД.ММ.ГГГГ Куреня Н.А. не явился в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы; Куреня Н.А. был подан иск в Кировский районный суд г. Хабаровска о признании решения призывной комиссии за весенний призыв 2022 года незаконным. ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Хабаровска вынес решение об отказе в удовлетворении его требований. ДД.ММ.ГГГГ Куреня Н.А. не явился военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы; ДД.ММ.ГГГГ им был подан иск в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска о признании решения призывной комиссии за весенний призыв 2025 года незаконным. Обжалование в суд решения призывной комиссии не является уважительной причиной неявки по повестке. Принимая во внимание, что в весеннюю призывную кампанию 2025 года Куреня Н.А. не явился по повестке под предлогом обращения в суд, то последнее обращение в суд по тем же основаниям, по которым судом было ранее отказано, есть безосновательный предлог уклонения от воинской обязанности. Согласно личному делу призывника Куреня Н.А. последний не имеет уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для неявки в военный комиссариат. Куреня Н.А. имеет категорию годности к военной службе «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, не явка по повесткам Куреня Н.А. в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы расценивается как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы граждан мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, не прибывающих в запасе и не имеющих права на отсрочку от призыва;
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме;
показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим помощником военного комиссариата по отбору на военную службу по контракту военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, и ему было поручено сформировать материалы в отношении Куреня Н.А. для направления их в Следственный комитет;
показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 2 л.д. 113-115, 116-118), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2 Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее события помнил лучше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 104-112), согласно которому осмотрен адрес проживания Куреня Н.А. по адресу: <адрес>;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 11-59), согласно которому в Кировском районном суде г.Хабаровска по адресу: г.Хабаровск, ул. Орджоникидзе, д. 1 осмотрено административное дело № по иску Куреня Н.А. к призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска, военному комиссариату Хабаровского края; иск подан Куреня Н.А. в Кировский районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, когда Куреня Н.А. необходимо было явиться в военный комиссариат по повестке от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 61-98), согласно которому в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска по адресу: г.Хабаровск, ул. Воронежская, д. 47, осмотрено административное дело № по иску Куреня Н.А. к призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным; иск подан Куреня Н.А. в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, когда Куреня Н.А. необходимо было явиться в военный комиссариат по повестке от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 68-74), согласно которому в помещении военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска произведена выемка личного дела призывника Куреня Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 75-252), согласно которому произведен осмотрен личного дела призывника Куреня Н.А., корешков повесток, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Куреня Н.А. о необходимости явиться в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска. В личном деле призывника Куреня Н.А. содержится информация об уклонении Куреня НА. от призыва на военною службу без законных на то оснований. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ корешки повесток признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 4);
иными документами: копиями административного дела № по иску Куреня Н.А. к призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска, военному комиссариату Хабаровского края; копиями административного дела № по иску Куреня H.A. к призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска; копиями личного дела призывника Куреня Н.А. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, имеющих значение для уголовного дела (том № 2 л.д. 1-2, 99); решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требования Куреня Н.А. о признании незаконным решения о призыве на военную службу, отказано (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (том № 2 л.д. 7-9); решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требования Куреня Н.А. о признании незаконным решения о призыве на военную службу, о признании действий сотрудников военного комиссариата по выдаче повестки для отправки на военную службу незаконными, отказано (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Куреня Н.А. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Куреня Н.А., данным им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Куреня Н.А. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимому недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. При таких обстоятельствах суд признает показания Куреня Н.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ. Вместе с этим показания Куреня Н.А., данные на стадии предварительного следствия, в части того, что обжалование решения призывной комиссии в суд приостанавливает ее действие, суд расценивает как незапрещенный способ защиты Куреня Н.А. от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; у суда не возникает сомнений в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса свидетелям, разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании допроса свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства, указанные в протоколах допроса.
При этом в основу обвинения суд берет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия, поскольку они более подробные, обстоятельные, даны в короткий промежуток времени после совершения Куреня Н.А. преступления.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей, тем самым согласились с данными показаниями и подтвердили их правильность.
Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Куреня Н.А.
Существенных противоречий по значимым для разрешения дела обстоятельствам в показаниях подсудимого, свидетелей, которые судом взяты в основу приговора, судом не установлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми в ходе собирания вышеприведенных доказательств, органом предварительного следствия не допущено.
Все исследованные доказательства по уголовному делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Куреня Н.А. в совершенном им преступлении.
Поведение подсудимого Куреня Н.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Куреня Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судом установлено, что Куреня Н.А. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от призыва на военную службу в г. Хабаровске при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Суд квалифицирует действия Куреня Н.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Суд признает производство предварительного расследования полным, а совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения в порядке ст. 220 УПК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации не имеется.
При назначении наказания подсудимому Куреня Н.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Куреня Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Куреня Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет различные заболевания, на иждивении имеет отца, не работающего по состоянию здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении отца, состояние здоровья отца.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 43, ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств по делу, личности Куреня Н.А. и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.
Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых Куреня Н.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куреня Н.А. следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куреня Никиту Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ЛКС №), ИНН №, КПП №, Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК: №, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет (ЕКС) №, ОКТМО №, КБК №, УИН: №; назначение платежа: штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, № (№), Куреня Никита Алексеевич.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куреня Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: корешки повесток от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.
Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.С. Луценко
Копия верна. Судья Н.С. Луценко