РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова ФИО7 к ФИО10 «Юридический надзор» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 «Юридический надзор» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, заключенных между ним и ответчиков № от (дата) на сумму № руб., № от (дата) на сумму № руб., № от (дата) на сумму № руб., № от (дата) на сумму № руб., № от (дата) на сумму № руб., взыскании с ответчика денежных средств в сумме № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа.
В обосновании доводов иска указал о том, что обратился за юридической помощью в ФИО11 «Юридический надзор», между сторонами были заключены следующие договора:
№ от (дата) на сумму № руб.,с целью обжалования действий (адрес). Денежные средства по договору были им переданы ответчиком, ***
№ от (дата) на сумму № руб., с целью подачи ***, однако, информации о подачи ***, он не имеет;
№ от (дата) на сумму № руб., с целью подачи *** (адрес), однако, согласно данным сайта указанного *** от его имени не подавалось;
№ от (дата) на сумму № руб., с целью представления (адрес) (адрес) (адрес) по делу №, однако в *** отсутствует информация по делу с этим номером;
№ от (дата) на сумму № руб., с целью ***, однако, ответчик ввел его в заблуждение относительно стоимости услуг, полагал ее завышенной.
Истец Солдатов ФИО12 его представитель ФИО6в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.
Представитель ответчика ФИО13 «Юридический надзор»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании представитель ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в письменных возражениях.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО28Юридический надзор» (***) и Солдатовым ФИО14 (***) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель осуществляет правовой анализ ситуации заказчика, консультацию (составляет №, а в случае отсутствия услуг, указанных № от стоимости оказания юридических услуг по договору, указанной вп. 3.1); подготовку документации (№ от стоимости оказания юридических услуг по договору, указанной в п. 3.1) – ***; представление интересов (№ – в *** судебных приставов.В соответствии с п. 1.3 указанного договора, стоимость каждой услуги, указанных в п.п. № определяется в соответствии с прейскурантом цен.Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость юридических услуг составляет № руб. и оплачивается заказчиком (дата) в размере № руб.Договор действует с момента его подписания и до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств (п. №) (л.д. №).
Кроме того, (дата) между ФИО15 «Юридический надзор» (***) и Солдатовым ФИО16 (***) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель осуществляет правовой анализ ситуации заказчика, ***.Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость юридических услуг составляет № руб. и оплачивается заказчиком (дата) – № рублей, (дата) - № рублей (л.д. №).
Кроме того, (дата) между ФИО17 «Юридический надзор» (***) и Солдатовым ФИО18 (*** заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель осуществляет ***; подготовку документации –(адрес). Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость юридических услуг составляет № руб. и оплачивается заказчиком (дата) – № рублей, (дата) - № рублей (л.д№).
Кроме того, (дата) между ФИО19Юридический надзор» (***) и Солдатовым ФИО21 (***) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель осуществляет представление интересов (адрес) г по № (дата). Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость юридических услуг составляет № руб. и оплачивается заказчиком (дата) – № рублей (л.д№
Кроме того, (дата) между ФИО22 «Юридический надзор» (***) и Солдатовым ФИО20 (***) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель осуществляет представление интересов заказчика в суде по вопросу ***. Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость юридических услуг составляет № руб. и оплачивается заказчиком (дата) – № рублей, (дата) - № рублей(л.№).
Свои обязательства по названным договорамФИО1исполнил, оплатил юридические услуги ответчику (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей,(дата) года в размере № рублей, (дата) в № рублей, (дата) в размере № рублей,(дата) в размере № рублей,что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось (л.д. №).
Ответчик свои обязательства по договору от (дата) № исполнил, что подтверждается текстом правового анализа от (дата), текстом административного искового заявления по иску Солдатова ФИО29 к начальнику отдела – (адрес) по (адрес), (адрес) (адрес) от (дата) по делу №, актом обоказании услуг от (дата),подписанным обеими сторонами, согласно которому выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиям договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и объемевыполненых работ и оказанных услуг (л.д№-№).
Кроме того, ответчик свои обязательства по договору от (дата) № исполнил, что подтверждается текстом правового анализа от (дата), текстом *** от имени Солдатова ФИО23 на (адрес) суда (адрес) от (дата) по делу № об оказании услуг от (дата), подписанным обеими сторонами, согласно которому выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиям договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и объемевыполненых работ и оказанных услуг (л.д. №).
Кроме того, ответчик свои обязательства по договору от (дата) № исполнил, что подтверждается текстом правового анализа от (дата), текстом (адрес) от имени Солдатова ФИО24 на определение (адрес) от (дата) № актом об оказании услуг от (дата), подписанным обеими сторонами, согласно которому выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиям договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и объемевыполненых работ и оказанных услуг (л.д. №).
Кроме того, ответчик свои обязательства по договору от (дата) № исполнил, что подтверждается текстом письменных пояснений в (адрес) (адрес) по делу №, материал №; (адрес) суда (адрес) от (дата) по делу №, материал №, из которого усматривается, что в судебном заседании участвовал Солдатов ФИО25 и его представитель ФИО4, актом об оказании услуг от (дата), подписанным обеими сторонами, согласно которому выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиям договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и объеме выполненных работ и оказанных услуг (л.д. №).
Кроме того, ответчик свои обязательства по договору от (дата) № исполнил, что подтверждается текстом правового анализа от (дата), текстом заявления (адрес) №(адрес) по делу № о выдаче *** ***, копией *** № от (дата) на обороте которого имеется надпись «(дата) копию ***» и подпись ФИО1, а также актом об оказании услуг от (дата), подписанным ***, согласно которому выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиям договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества, сроков и объеме выполненных работ и оказанных услуг (л.д. №
Представленные стороной ответчика доказательства во исполнение заключенных между истцом и ответчиком договоров об оказании юридических услуг, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, не опровергнуты истцом, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по спорным договорам исполнил в полном объеме и надлежащим образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска и расторжения вышеупомянутых договоров, с взысканием с ответчика в пользу истца произведённой оплаты по договорам.
Доводы истца о том, что юридические услуги навязаны в большем размере ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами не подтверждены.
Ссылки истца на ненадлежащее качество оказанных юридических услуг по причине ***, отклоняются судом, поскольку по условиям договора от (дата) № ответчик лишь взял на себя обязательства провести правовой анализ и ***, обязанности по направлению жалобы ответчик на себя не брал, в материалах дела отсутствуют доказательства направления жалобы сотрудниками ответчика.
Поскольку нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика не установлено, то суд отказывает в удовлетворении иска в части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
При отказе в иске понесённых истцом судебные расходы на оплату услуг представителя не подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Солдатова ФИО26 к ФИО27 «Юридический надзор» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***