ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
28 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С., при секретаре судебного заседания Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ФИО4 к ФИО5 Экспертиза», Инзерову ФИО6 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного *** № от (дата), *** между Банк ВТБ ФИО13 и ФИО14 Экспертиза», взыскании солидарно с ФИО8 Экспертиза» и ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере № коп.из них: № коп.остаток ссудной задолженности, № руб. № коп. задолженность по плановым процентам№ руб. № коп. задолженность по процентам по просроченному долгу.
А также расторжении кредитного *** № от (дата), заключенное между Банком ВТБ ФИО9) и ФИО10 Экспертиза», взыскании *** с ФИО11 Экспертиза» и Инзерова ФИО12. задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере № коп.из них: № коп. *** задолженности, № коп.задолженность по плановым процентам№ руб. № коп. задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскании в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере № руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.Заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом принятые обязательства по возврату *** производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита. По настоящее время указанные требования не исполнены.
Представитель истца Банк ВТБ ФИО15) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО16 Экспертиза», ответчик Инзеров ФИО17. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (***), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что (дата) между Банком ВТБ ФИО18 и ФИО19 Экспертиза» заключено кредитное соглашение №.
Банк ВТБ ФИО41 на основании кредитного соглашения №№ от (дата) выдало ФИО20 Экспертиза» размере № руб. В соответствии с кредитным соглашением срок кредита № месяцев с процентной ставкой № годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор *** № от (дата) с Инзеровым ФИО47.
Кроме того, (дата) между Банком ВТБ ФИО22 и ФИО23 Экспертиза» заключено кредитное *** №.
Банк ВТБ ФИО24 на основании кредитного соглашения № от (дата) выдало кредит ФИО21 Экспертиза» размере № руб. В соответствии с кредитным соглашением срок кредита № месяцев с процентной ставкой № годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор *** № от (дата) с Инзеровым ФИО46
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно условиям Кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитных договоров уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитными договорами при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
При заключении вышеуказанных договоров ответчики были ознакомлены с условиями кредитных договоров.
Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение *** то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, ***, контррасчет ответчиками не представлен.
Договорами поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Направленные истцом в адрес ответчиков требования о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в *** порядке в пользу ***:
по кредитному соглашению № от (дата) в размере № коп.из них: № коп. остаток ссудной задолженности, № коп. задолженность по плановым процентам, № коп. задолженность по процентам по просроченному долгу, по кредитному соглашению № от (дата) в размере № коп.из них: № коп. остаток ссудной задолженности, № коп. задолженность по плановым процентам, № коп. задолженность по процентам по просроченному долгу.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В силу п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (*** быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При этом при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В связи с тем, что на момент вынесения решения суда ответчик ФИО25 Экспертиза»не завершил ликвидацию *** (дата)), что подтверждено ***, производство по делу в отношении заемщика не может быть прекращено, а нахождение ФИО26» в стадии ликвидации не препятствует кредитору взысканию с такого лица в судебном порядке задолженности по кредитным договорам. Напротив, согласно п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заемщиками принятых на себя обязательств, истцом в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитных договоров, но в добровольном порядке требования ответчиками исполнено не было.
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении указанных кредитных соглашений.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца № руб. в равных долях (№ руб.), поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ ФИО27 к ФИО28 Экспертиза», Инзерову ФИО43 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от (дата), заключенное между Банком ВТБ ФИО33 и ФИО32 Экспертиза».
Взыскать солидарно с ФИО29 Экспертиза», ИНН №, ОГРН № и Инзерова ФИО44, (дата) года рождения, паспорт РФ № № в пользу Банк ВТБ ФИО36), ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному соглашению № от (дата) в размере № коп.из них: № коп. остаток *** задолженности, № *** *** процентам, № коп. задолженность ***.
Расторгнуть *** № от (дата), заключенное между Банком ВТБ ФИО35) и ФИО34 Экспертиза».
Взыскать солидарно с ФИО30 Экспертиза», ИНН № ОГРН № и Инзерова ФИО42, (дата) года рождения, паспорт РФ № № в пользу Банк ВТБ ФИО37), ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному соглашению № от (дата) в размере № коп.из них№ коп. остаток *** задолженности, № руб. № коп.задолженность по *** процентам, № коп. задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО31 Экспертиза», ИНН №, ОГРН № в пользу Банк ВТБ ФИО38 ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Взыскать с Инзерова ФИО40, (дата) года рождения, паспорт РФ № № в пользу Банк ВТБ ФИО39 ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий*** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***