РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Вансович Н.А. о признании решения недействительным, взыскании денежных средств, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с иском к ответчику о признании решения № от 23 июля 2021 года об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, взыскании денежных средств в размере 483600 рублей, ссылаясь на то, что Калининским районным судом г.Челябинска рассмотрено уголовное дело №1-536/2025 по обвинению Вансович Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 07 ноября 2025 года установлено, что Вансович Н.А. оформила свидетельство о рождении № на имя нерожденного ею ребенка ФИО (дата) года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об акте гражданского состояния. В связи с получением свидетельства о рождении ребенка - ФИО, (дата) года рождения, Вансович Н.А. выдан государственный сертификат на материнский капитал. В соответствии с решением ГУ ОСФР в Омском районе Омской области ответчику перечислены 483600 рублей.
Представитель истца ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Ответчик Вансович Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица Отделения Социального фонда России по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Калининским районным судом г.Челябинска рассмотрено уголовное дело №1-536/2025 по обвинению Вансович Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 07 ноября 2025 года установлено, что Вансович Н.А. оформила свидетельство о рождении № на имя нерожденного ею ребенка ФИО (дата) года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об акте гражданского состояния. В связи с получением свидетельства о рождении ребенка - ФИО, (дата) года рождения, Вансович Н.А. выдан государственный сертификат на материнский капитал. В соответствии с решением ГУ ОСФР в Омском районе Омской области ответчику перечислены 483600 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Как следует из материалов дела, Вансович Н.А. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в части, а именно в сумме 483600 рублей.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным решение № от 23 июля 2021 года об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Учитывая характер спорного правоотношения, исходя того, что размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу постановлением суда, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика Вансович Н.А., причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в размере, установленном приговором суда, который составляет 483600 рублей.
Истец при подаче иска в силу закона был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, поэтому следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 17590 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Вансович Н.А. о признании решения недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Признать недействительным решение № от 23 июля 2021 года об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Взыскать с Вансович Н.А., (дата) года рождения, ИНН №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, ИНН 5500000054, сумму материального ущерба в размере 483600 рублей.
Взыскать с Вансович Н.А., (дата)
года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17590 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная