ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Хабаровск дело № 1 – 646/2025 (УИД - 27RS0004-01-2025-007446-07)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В.
подсудимого: Шульмина Н.Е.
защитника: адвоката Зозуля Н.И.
при секретаре: Лалетиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12502080004000120 в отношении:
Шульмина Николая Евгеньевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шульмин Н.Е. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
Шульмин Н.Е., проживая на территории г. Хабаровска, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежит призыву на военную службу, будучи неоднократно, надлежащим образом, уведомленным о необходимости явиться в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска (далее – военный комиссариат), расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Узловая, 7, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отчества, без уважительных не явился в назначенное время в указанный военный комиссариат, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:
- получив 09.09.2024 года лично, под роспись, повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат (г. Хабаровск, ул. Узловая, 7), 19.11.2024 года к 9-00 час., Шульмин Н.Е. не прибыл в назначенное время, без уважительной причины, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу;
- получив 24.11.2024 года лично, под роспись, повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат (г. Хабаровск, ул. Узловая, 7), 25.11.2024 года с 9-00 до 11-00 час., Шульмин Н.Е. не прибыл в назначенное время, без уважительной причины, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с призывом на военную службу;
- получив 24.11.2024 года лично, под роспись, повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат (г. Хабаровск, ул. Узловая, 7), 26.11.2024 года к 11-00 час., Шульмин Н.Е. не прибыл в назначенное время, без уважительной причины, для прохождения призывной комиссии;
- получив 02.12.2024 года лично, под роспись, повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат (г. Хабаровск, ул. Узловая, 7), 20.12.2024 года с 9-00 до 11-00 час., Шульмин Н.Е. не прибыл в назначенное время, без уважительной причины, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу;
- получив 02.12.2024 года лично, под роспись, повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат (г. Хабаровск, ул. Узловая, 7), 24.12.2024 года к 11-00 час., Шульмин Н.Е. не прибыл в назначенное время, без уважительной причины, для прохождения призывной комиссии;
- получив 17.04.2025 года лично, под роспись, повестку серии № о явке в указанный военный комиссариат (г. Хабаровск, ул. Узловая, 7), 12.05.2025 года к 9-00 до 11-00 час., Шульмин Н.Е. не прибыл в назначенное время, без уважительной причины, для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных ним;
тем самым, Шульмин Н.Е., в период с 19.11.2024 года по 28.09.2025 года, проживая в г. Хабаровске, умышленно, незаконно, уклонялся от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, имея намерение в дальнейшем избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в военный комиссариат не являлся, уклоняясь от призыва на военную службу до момента его явки 28.09.2025 года в СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, по адресу: г. Хабаровск, ул. Ангарская, 11.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены; при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности (в том числе, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы), обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шульмина Н.Е. по ст. 328 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания подсудимому Шульмину Н.Е. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Шульмину Н.Е., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), молодой возраст подсудимого.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств – «явка с повинной» (в том числе, объяснение от 28.09.2025 года, данное до возбуждения уголовного дела), ввиду следующего.
Исходя из системного толкования положений УПК РФ, явка с повинной состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия (дознания), в добровольной явке в правоохранительные либо иные уполномоченные государственные органы, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные либо иные уполномоченные государственные органы – не являлся; объяснение 28.09.2025 года было дано Шульминым в СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, куда он был вызван для проведения процессуальных действий, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 328 ч. 1 УК РФ.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств – «совершение преступления небольшой тяжести впервые».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Шульмина Н.Е. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции Шульмина от общества, и ему возможно назначить наказание в виде штрафа. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде штрафа – будет в полной мере соответствовать цели исправления Шульмина.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Шульмина (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершено умышленное преступление против порядка управления.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шульмина Николая Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Шульмину Н.Е. (в рамках настоящего уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: личное дело призывника Шульмина Н.Е. с корешками повесток – возвратить в военный комиссариат Индустриального района г. Хабаровска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский