К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-171/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Малухина Лариса Ивановна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
6604№256426
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

66RS0004-<данные изъяты> дело № 5-171/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2026 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подкорытова Андрея Юрьевича, 02.01.1987 года рождения, уроженца г. Свердловск-44, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.02.2026 около 19 час. 05 мин., Подкорытов А.Ю., находясь в общественном месте – на улице по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> громко и грубо выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Подкорытов А.Ю. вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что находился на улице по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты>, торопился в аэропорт, вызвал такси, но таксист остановился в двух кварталах от указанного им места, он отменил вызов такси и позвонил товарищу, чтобы тот довез до аэропорта, из-за стресса, что не успеет на самолет, реагировал резко и использовал нецензурную лексику, проходящие мимо мужчины сделали ему замечание, он ответил «отстаньте», это оказались сотрудники, после чего его доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Подкорытова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Так, из рапортов должностных лиц УФСБ России по Свердловской области <данные изъяты> от 17.02.2026 следует, что 17.02.2026 около 19 час. 05 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <данные изъяты> Подкорытов А.Ю. находился в общественном месте на улице, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Согласно протоколу об административном доставлении Подкорытов А.Ю. доставлен сотрудником УФСБ России по Свердловской области в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу 17.02.2026 в 19 час. 30 мин., после чего в отношении него составлен протокол об административном задержании.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в вышеуказанных рапортах должностных лиц, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку их заинтересованности в деле не установлено. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> 17.02.2026 около 19 час. 05 мин., Подкорытов А.Ю., находясь в общественном месте – на улице по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> громко и грубо выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 указанного Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Подкорытову А.Ю. были разъяснены, о чем имеется его подпись.

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что поведение Подкорытова А.Ю. было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Подкорытова А.Ю. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Доказательств, опровергающих факт совершения Подкорытовым А.Ю. правонарушения, в суд не представлено, сам Подкорытов А.Ю. не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Подкорытова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, род деятельности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Подкорытова А.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех несоврешеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Подкорытова А.Ю., не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Подкорытову А.Ю. наказания в виде административного ареста, на срок соразмерный тяжести содеянного.

В данном случае данный вид наказания является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении Подкорытова А.Ю., не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Срок административного ареста в отношении Подкорытова А.Ю. необходимо исчислять с момента доставления в отдел полиции - с 19 час. 30 мин. 17.02.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подкорытова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении Подкорытова А.Ю. исчислять с 19 час. 30 мин. 17.02.2026.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.И. Малухина

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:08

    Передача дела судье

  2. 18:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 18:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал №5

  4. 19:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 16:45

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства