РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 26 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ельмеевой Г.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 18№ Ельмеева Г.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Будучи не согласным с указанными постановлением Ельмеева Г.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что ремень у нее был был пристегнут но на камере его не видно, поскольку он не на плече, а под рукой. Конструкция транспортного средства не позволяет управлять автомобилем без пристегнутого ремня безопасности издает звуковой сигнал.
В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области представителя не направило, извещены надлежащим образом.
Ельмеева Г.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:12 по адресу: перекресток <адрес>; <адрес>, водитель, управляя транспортным средством КИА DE JB/RIO с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства. Указано, что собственником указанного транспортного средства является Ельмеева Г.Р.
В связи с чем, в отношении Ельмеевой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о назначении административного наказания по. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Фактор»).
Событие и вина Ельмеевой Г.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами фотофиксации.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы жалобы, о том, что Ельмеева Г.Р. была пристегнута ремнем безопасности, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.
Фактические обстоятельства дела подтверждены фотоснимками, которые с очевидностью свидетельствует об отсутствии у водителя транспортного средства, ремня безопасности на плече.
Таким образом, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления Ельмеевой Г.Р. транспортным средством, не пристегнутой надлежащим образом ремнем безопасности, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.
Административное наказание Ельмеевой Г.Р. назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ельмеевой Г.Р. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, решил:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Ельмеевой Г.Р. - оставить без изменения, жалобу Ельмеевой Г.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>