РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 14 октября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1646/2026 по жалобе защитника ФИО1 в интересах Панова Антона Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.10.2026,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 08.10.20026 протокол об административном правонарушении 72 № и другие материалы дела в отношении Панова Антона Александровича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, возвращен в Отдел полиции № 3 УМВД России по г.Тюмени для устранения недостатков.
С указанным определением Панов А.А. не согласен, защитником ФИО1 представлена жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 08.10.2026 признать незаконным, необоснованным и отменить, дело возвратить мировому судье на рассмотрение. Требования мотивирует тем, что недостатки, указанные мировым судьей, не являются существенными и могли быть восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу не имелось. Выводы мирового судьи, по мнению заявителя, о наличии недостатков, препятствующих рассмотрению дела, не основаны на нормах права и сделаны без учета представленных на рассмотрение доказательств.
Панов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник ФИО1, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО5в судебном заседании с доводами жалобы согласились.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.09.2026 в отношении Панова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен протокол 72 Т № об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный протокол поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени 24.09.2026 и был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 08.10.2026.
Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, протокол об административном правонарушении от 24.09.2026 был составлен в отсутствии лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Панова А.А. о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением его прав, которое не может быть восполнено в судебном заседании.
В соответствии с ч.1ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или отправления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из представленной копии протокола об административном правонарушении, направленной в адрес Панова А. А., усматривается, что она отличается по содержанию от протокола об административном правонарушении, содержащемся в материалах дела- отсутствует дата составления протокола, подпись законного представителя потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Кроме того в судебном заседании Панов А.А., защитник ФИО1, законный представитель ФИО5не возражали против возвращения материала в орган.
Из доводов жалобы не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Панова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение определения, судом не установлено.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08.10.2026о возвращении протокола об административном правонарушении 72 № и других материалов дела в отношении Панова Антона Александровича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в Отдел полиции № 3 УМВД России по г.Тюмени для устранения недостатков оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова