РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 октября 2026 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Гришкевич Н.С., действующей в защиту интересов Панова А.А., на определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Панова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращены в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени.
На указанное определение от защитника Гришкевич Н.С. в защиту интересов Панова А.А. поступила жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, дело вернуть мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени.
В жалобе указывает, что у мирового судьи оснований для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу не имелось. Выводы мирового судьи о наличии недостатков, препятствующих рассмотрению дела, не основаны на нормах права и сделаны без учета представленных на рассмотрение доказательств. Недостатки, на которые указано мировым судьей не являются существенным и могли быть восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Между тем в данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении № Панов А.А. возражал против возвращения материалов дела в орган, согласен был рассмотреть дело в судебном заседании. Считает, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Панова А.А., не является существенным нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание протокола недопустимым доказательством.
Заявитель Гришкевич Н.С. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.
Законный представитель потерпевшего Панова А.А. – Панова Е.В., потерпевший Панов А.А. с доводами жалобы были не согласны.
Лицо, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, Панов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный протокол поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ и был назначен к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствии лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, и не содержат сведений о надлежащем извещении Панова А.А. о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением его прав, которое не может быть восполнено в судебном заседании.
В соответствии с ч.1ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или отправления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их присутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Панова А.А. на составление протокола по делу об административном правонарушении. Кроме того в судебном заседании Панов А.А. пояснил мировому судье, что не был извещен о составлении протокола.
Из доводов жалобы не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Панова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение определения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Панова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени - оставить без изменения, жалобу защитника Гришкевич Н.С., действующей в защиту интересов Панова А.А., – без удовлетворения.
Судья Л.А. Савельева