ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Хабаровска Петрова И.В.
подсудимого Калошина Г.В., его защитника – адвоката Дрыкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания Матющенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калошина Геннадия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобожден от отбывания наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исключено указание на применение ч.5 ст. 69 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калошин Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ, в отношении Калошина Г.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа «<адрес> края».
ДД.ММ.ГГГГ Калошин Г.В. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении из места лишения свободы указал, что следует для проживания в <адрес>, пер. Отрадный, <адрес>.
При освобождении из места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Калошин Г.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, о чем ему под расписку вручено соответствующее предписание, согласного которого, он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.
Однако Калошин Г.В., достоверно зная от том, что в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства и пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, установленных в рамках административного надзора, возложенных на него ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок, указанный в предписании, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания: <адрес>, пер. Отрадный, <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднееДД.ММ.ГГГГ, не явился для постановки на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, как не явился для постановки на учет ни в один из находящихся на территории Российской Федерации органов внутренних дел, тем самым игнорировал установленный в отношении него судом административный надзор до момента установления его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>.
Таким образом, Калошин Г.В., осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет ни в один из находящихся на территории Российской Федерации органов внутренних дел, тем самым не исполнил указанные в предписании обязанности прибыть к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, с целью уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Калошин Г.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО6 ходатайство Калошина Г.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого Калошина Г.В.
Суд установив, что подсудимый Калошин Г.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, наказание за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Калошина Г.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом анализа поведения подсудимого Калошина Г.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Калошин Г.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО7 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Калошину Г.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность: имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности вмененного ему преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калошину Г.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Калошина Г.В. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Калошину Г.В. положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При определении вида исправительного учреждения суд назначает Калошину Г.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избирает Калошину Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Калошина Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Калошина Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу Калошина Г.В. в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Калошину Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Калошина Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Н.Ю. Рыбалова