ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Прокопова Г.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО22, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
несовершеннолетний ФИО23, находясь в городе Хабаровске, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, используя сеть « Интернет », покушался незаконно сбыть наркотические средства в особо крупном размере и семь раз в крупном размере, однако, во всех случаях довести свои преступные действия до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку их незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, при следующих обстоятельствах.
1. В период с 2 сентября 2025 года до 18 часов 40 минут 8 октября 2025 года, ФИО24 находясь в г.Хабаровске, в ходе интернет-переписки в интернет-мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, под ником «<данные изъяты>), вступил с ним в преступный сговор, направленный на осуществление совместного многократного незаконного сбыта наркотического средства широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска, при этом разработали план и распределили роли в совершении преступлений.
Неустановленное лицо, пользующееся в интернет-мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, должно было обеспечивать ФИО10 бесконтактными поставками наркотического средства, сообщая последнему посредством переписки в интернет мессенджере «Telegram» адреса тайников с наркотическим средством.
В свою очередь, ФИО10 после получения в ходе интернет-переписки в интернет мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, пользующимся ником «<данные изъяты>), информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, должен был забирать указанную партию наркотического средства в расфасованном виде и оборудовать тайники в различных районах г.Хабаровска, в которые закладывать расфасованное наркотическое средство для сбыта широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством, ФИО10 должен был сообщать лицу, пользующемуся в интернет-мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты>), посредством отправления сообщений в интернет-мессенджере «Telegram», получая от указанного лица, денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник.
Так, ФИО10 реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, пользующимся в интернет мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты>), умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществляя с указанным неустановленным лицом интернет-переписку в интернет мессенджере «Telegram», в 18 часов 41 минуту 08.10.2025 получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством.
Выполняя взятую на себя преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в интернет мессенджере «Telegram» ником «Авангард<данные изъяты> ФИО10 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства широкому кругу лиц, в период времени с 18 часов 41 минуты по 22 часа 05 минут 08.10.2025, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от <адрес>, забрал (приобрел) из тайника наркотическое средство являющееся смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе карфентанил, массой не менее 10,16 г., находящееся в полимерных пакетиках обмотанных изоляционной лентой, часть которых в последующем разложил в оборудованных тайниках в различных местах <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства (массой не менее 4,58 г.), что образует особо крупный размер, стал умышленно незаконно хранить при себе в одежде, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 12 минут 08.10.2025, участка местности расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>.
2. Он же, (ФИО10) объединившись при вышеуказанных обстоятельствах в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты> в сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, 8 октября 2025 года, в период с 18 часов 41 минуту до 22 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на участке местности с географическими координатами 48.545637 северной широты, 135.044266 восточной долготы, расположенном в 15 метрах от <адрес> оборудовал тайник - закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта №878 э от 27.10.2025 является смесью кустарного изготовления, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,81 г., что образует крупный размер. Однако, довести до конца свои умышленные совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО10 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 04 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 9 октября 2025 года в ходе осмотра места происшествия.
3. Он же, (ФИО10), объединившись при вышеуказанных обстоятельствах в группу лиц по предварительному с неустановленным лицом, пользующимся мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты>), в сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, 8 октября 2025 года, в период с 18 часов 41 минуту до 22 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты><данные изъяты> восточной долготы, расположенном в 20 метрах от <адрес> оборудовал тайник - закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта №877 э от 27.10.2025 является смесью кустарного изготовления, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,81 г., что образует крупный размер. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО10 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 04 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 9 октября 2025 года в ходе осмотра места происшествия.
4. Он же, (ФИО10), объединившись при вышеуказанных обстоятельствах в группу лиц по предварительному с неустановленным лицом, пользующимся мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты>), в сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, 8 октября 2025 года, в период с 18 часов 41 минуту до 22 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> оборудовал тайник - закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта №884 э от 27.10.2025 является смесью кустарного изготовления, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,81 г., что образует крупный размер. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО10 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 09.10.2025 в ходе осмотра места происшествия.
5. Он же, (ФИО10,) объединившись при вышеуказанных обстоятельствах в группу лиц по предварительному с неустановленным лицом, пользующимся мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты><данные изъяты>), в сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, 8 октября 2025 года, в период с 18 часов 41 минуту до 22 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> оборудовал тайник - закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью кустарного изготовления, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,82 г., что образует крупный размер. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО10 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 09.10.2025 в ходе осмотра места происшествия.
6. Он же, (ФИО10), объединившись при вышеуказанных обстоятельствах в группу лиц по предварительному с неустановленным лицом, пользующимся мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты>), в сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 41 минуту до 22 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> оборудовал тайник - закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта № 882 э от 27.10.2025 является смесью кустарного изготовления, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,80 г., что образует крупный размер. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО10 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 09.10.2025 в ходе осмотра места происшествия.
7. Он же, (ФИО10), объединившись при вышеуказанных обстоятельствах в группу лиц по предварительному с неустановленным лицом, пользующимся мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты>), в сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, 8 октября 2025 года, в период с 18 часов 41 минуту до 22 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>.<данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 17 метров от <адрес> оборудовал тайник - закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта № 880 э от 27.10.2025 является смесью кустарного изготовления, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,72 г., что образует крупный размер. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО10 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 09.10.2025 в ходе осмотра места происшествия.
8. Он же, (ФИО10), объединившись при вышеуказанных обстоятельствах в группу лиц по предварительному с неустановленным лицом, пользующимся мессенджере «Telegram» ником «<данные изъяты>), в сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, 8 октября 2025 года, в период с 18 часов 41 минуту до 22 часов 05 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 40 метров от д.1/1 ул.Пионерская г.Хабаровск оборудовал тайник - закладку с веществом, которое согласно заключению эксперта № 879 э от 27.10.2025 является смесью кустарного изготовления, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,81 г., что образует крупный размер. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО10 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 04 часов 20 минут по 05 часов 50 минут 09.10.2025 в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 40 метров от <адрес>.
Суд, изучив в судебном заседании показания свидетелей обвинения, допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина ФИО10 полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном полностью раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ.
Учитывая, что положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия.
Так, из показаний ФИО10, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 62-65, 199-204, т. 2 л.д. 26-33, 231-235), следует, что 2 сентября 2025 года ему через мессенджер «Телеграм» от неизвестного аккаунта с ником «<данные изъяты> сообщение с предложением о работе, где было написано, что необходимо работать курьером – раскладывать наркотическое средство «Героин» в г. Хабаровске, оплата составит 350 рублей за одну закладку. ДД.ММ.ГГГГ он согласился на указанное предложение, после чего ему сообщили что для начала нужно внести залог в размере 5.000 рублей, после чего он начнет работать. Он внес залог посредством перевода денежных средств на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. ему в мессенджере «Телеграм» с указанного раннее аккаунта пришло сообщение с фото и координатами наркотического средства в количестве 14 свертков. После чего он отправился по указанным координатам чтобы забрать наркотическое вещество. Около 20 час. 00 мин. приехав в микрорайон «Депо-2» в Северном, забрал сверток, скрученной желтой изолентой, вскрыл, в свертке оказалось 14 свертков (также скрученные желтой лентой). 7 свертков разложил, из которых: 6 свертков в <адрес> остановки на Депо-2 и 1 сверток в <адрес> в парке «Дендрарий». В этот же день, около 21 час. 00 мин он шел по парку «Дендрарий», к нему подошли сотрудники полиции, которые установили его личность, дальше в ходе осмотра у него кармане полицейский увидел свертки с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции вызвали оперативную группу и родителей. При изъятии у него наркотических средств присутствовали понятые. У него изъяли 6 свертков в кармане, куда делся 7 сверток, он не знает. У него оставалось 7 свертков после того, как он разложил 7 свертков из 14 поднятых. Разложить оставшиеся свертки он не успел, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После того, как он выдал 6 свертков из своего кармана, он показал сотрудникам полиции, где разложил ещё 7 свертков, и в тех местах с его участием провели осмотр места происшествия, и изъяли все 7 свертков.
После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ указанных выше протоколов подсудимый ФИО10 в судебном заседании подтвердил их правильность и добровольность дачи им указанных показаний.
Фактические обстоятельства произошедшего, указанные в допросах ФИО10 подробно подтвердил 03.11.2025 (т. 1 л.д. 231-235) в ходе проверки показаний на месте, проведенной в присутствии защитника.
Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО10 по всем эпизодам подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 124-128, 135-140) следует, что они дали аналогичные друг другу показания, в которых указали, что являясь сотрудниками полиции, при несении службы в составе СОГ прибыли 08.10.2025 на участок местности, по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, законного представителя, у несовершеннолетнего ФИО10 обнаружено и изъято 6 свертков с веществом, которое он выдал самостоятельно. Далее по указанию ФИО10 следственно-оперативная группа проследовала по адресу: <адрес>, где был обнаружен оборудованный ФИО10 тайник-закладка, из которого изъят сверток желтой изолентой с веществом. Далее, по указанию ФИО10 следственно-оперативная группа выехала на место происшествия по адресу: <адрес>, где на указанных ФИО10 участках местности обнаружены тайники-закладки из которых изъяты свертки с веществом. Далее ФИО10 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Iphone 13», который был изъят, упакован и опечатан. По окончанию осмотров составлены протоколы, в которых поставили свои подписи все участники.
Свидетель ФИО25 показания которой оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 144-146) указала о своем участии в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотр места происшествия – вблизи <адрес>, где на нескольких участкам местности, по указанию ФИО10 были обнаружены тайники-закладки, из которых изъяты свертки с веществом, также у ФИО10 был изъят его сотовый телефон «Iphone 13». По окончанию проведения осмотра, следователем был составлен протокол, после чего все участники следственного действия, поставили в протоколе свои подписи.
Свидетели ФИО27, показания которых оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 116-119, 141-143) дали аналогичные друг другу показания, в которых сообщили о своем участии в качестве понятых в следственном действии – осмотр места происшествия, на участке местности – в 40 метрах от <адрес>, где по указанию ФИО10 обнаружен тайник-закладка, из которого изъят сверток желтой изоленты с веществом внутри.
Из показаний свидетелей ФИО28, которые дали аналогичные показания (т. 1 л.д. 129-131, 132-134), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что при патрулировании участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ФИО10 и у которого впоследствии обнаружены и изъяты из куртки 6 свертков в желтой изоляционной ленте, с веществом.
Свидетель ФИО29, показания которой оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-123) указала о своём участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - вблизи дома <адрес>, где у ФИО10 обнаружены и изъяты 6 свертков в желтой изоленте, с веществом внутри, выданные им сотрудникам полиции.
Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО7, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 147-150, 170-173,) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения их сын, характеризуют его положительно, как спортсмена, без вредных привычек, любит заниматься техникой, ремонтировать мопеды. 08.10.2025 примерно ФИО10 был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств.
Допрошенная судом по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8, дала аналогичные показания относительно личности ФИО10, который приходится ей племянником.
В ходе осмотров мест происшествия (протоколы от 08.10.2025 (2), 09.10.2025, 03.11.2025 т. 1 л.д. 60-67, 69-75, 79-86, 95-104) осмотрены:
участок местности, расположенный напортив 2-го подъезда <адрес>, где обнаружено и изъято 6 свертков с веществом;
участок местности, расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес> где обнаружен и изъят 1 сверток с веществом;
6 участков местности, в районе <адрес>, где обнаружены и изъяты 6 сверток с веществом, мобильный телефон марки «Iphone 13, принадлежащий ФИО10;
участок местности, расположенном в районе ГСК № 731 по <адрес> в <адрес>.
На основании заключения эксперта № 881 э от 27.10.2025 (т. 2 л.д. 114-115) наркотическое средство (6 свертков), изъятое в ходе ОМП 08.10.2025 по адресу: адресу <адрес> является смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общее количество составило 4,58 г.
На основании заключения эксперта № 879 э от 27.10.2025 (т. 2 л.д. 105-106) наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП 08.10.2025 по адресу: <адрес> является смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,81 г.
На основании заключения эксперта № 882 э от 27.10.2025 (т. 2 л.д. 51-52) наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП 09.10.2025 по адресу <адрес> (2 м. от угла забора) является смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,80 г.
На основании заключения эксперта № 883 э от 27.10.2025 (т. 2 л.д. 60-61) наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП 09.10.2025 по адресу <адрес> (на углу забора) является смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,82 г.
На основании заключения эксперта № 884 э от 27.10.2025 (т. 2 л.д. 69-70) наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП 09.10.2025 по адресу <адрес> (при въезде ворот) является смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,81 г.
На основании заключения эксперта № 877 э от 27.10.2025 (т. 2 л.д. 78-79) наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП 09.10.2025 по адресу: в 20 метрах от <адрес> является смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,81 г.
На основании заключения эксперта № 878 э от 27.10.2025 (т. 2 л.д. 87-88) наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП 09.10.2025 по адресу: в 15 метрах от <адрес> является смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,81 г.
На основании заключения эксперта № 880 э от 27.10.2025 (т. 2 л.д. 96-97) наркотическое средство, изъятое в ходе ОМП 09.10.2025 по адресу: в 17 метрах от <адрес> является смесью кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве (массой) не менее 0,72 г.
Согласно протоколам осмотра предметов от 8.11.2025 (т. 2 л.д. 118-129, 142-160) осмотрены упаковка из-под наркотических средств, мобильный телефон «Iphone 13», принадлежащий ФИО10, где обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.
На основании заключения эксперта № 2368 от 12.11.2025 (т. 2 л.д. 39-42) ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Подсудимый его защитник и законный представитель не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела свидетели ФИО30, изложили обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО10, само изъятие произведено с участием понятых ФИО31, в ходе проведенных следственных действий – осмотров мест происшествия, о чем составлены протоколы, вид и размер наркотических средств определен заключениями приведенных в приговоре экспертиз.
Помимо этого факт незаконного оборота наркотических средств подтвержден содержанием переписки, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО10.
У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям свидетелей Ширшовой, Овчинниковой, Ушаковой, Королевой, Малькина, Привалова, Хотимченко, ФИО11, ФИО10 положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.
Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в определении N 44-0 от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст.56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции ФИО32, по порядку проведенных процессуальных действий и их результатов могут быть положены в основу настоящего приговора.
По окончании проведенных следственных действий свидетели ознакомлены с составленными протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений они не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные.
При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО10, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.
Показания свидетеля стороны защиты ФИО8, которая очевидцем преступления не являлась, суд принимает только в части сообщенных сведений, характеризующих личность ФИО9
Помимо этого, суд приходит к выводу, что составленные протоколы произведенных следственных действий, которые исследованы в судебном заседании и положенные в основу приговора отвечают требованиям УПК РФ.
Одновременно с этим, суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых представляются суду ясными и понятными. Заключения эксперта согласуется как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела эксперты, участвовавшие в проведении судебных экспертиз являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, и имеют продолжительные стажи работы. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, экспертам были предоставлены необходимые материалы.
Судом не установлено факта применения к ФИО10 недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность их проведения.
Давая оценку оглашённым показаниям подсудимого, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, использования их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, берет их за основу, показания даны неоднократно, в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подробны и последовательны.
Показания подсудимого ФИО10 отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совместной преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, показания согласуются между собой и показаниями свидетелей, дополняют друг друга.
Объективность показаний подсудимого ФИО10 и свидетелей полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, предметов, заключениях экспертов и других письменных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия, в связи с чем, оценив все доказательства, в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.
Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено предварительным и судебным следствием ФИО10, в период с 2 сентября 2025 года до 18 часов 40 минут 8 октября 2025 года, группой лиц по предварительному сговору, получив в мессанджере «Telegram» от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>) сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, согласно отведенной ему роли прибыл на участок местности в 20 метрах от <адрес> « б » <адрес>, где забрал из тайника наркотическое средство – смесь кустарного изготовления, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, в количестве, не менее 10,16 г., для последующего сбыта, после чего продолжая действовать умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оборудовал тайники-закладки с указанным наркотическим средством, в следующих местах:
на участке местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), с наркотическим средством массой не менее 0,81 г., на участке местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), с наркотическим средством массой не менее 0,81 г.;
на участке местности, вблизи <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), с наркотическим средством массой не менее 0,81 г.;
на участке местности, расположенный вблизи <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), с наркотическим средством массой не менее 0,82 г.;
на участке местности, расположенный вблизи <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), с наркотическим средством массой не менее 0,80 г., на участке местности, расположенный на расстоянии 17 метров от 184 <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), с наркотическим средством массой не менее 0,72 г., на участке местности, расположенного на расстоянии 40 метров от <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), с наркотическим средством массой не менее 0,81 г., остальную часть наркотического, в количестве (массой) не менее 4,58 г., для последующего сбыта этим же способом продолжил хранить при себе, до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия у него в районе <адрес>.
Сбыть наркотическое средство, оборудованное в тайниках, ФИО10 с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>) не удалось, поскольку их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренных главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.
Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники-закладки, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.
Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО10 был направлен на неоднократный и множественных сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотик через различные тайники-закладки, в разные время и местах. При этом, суд также учитывает, что за свою незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, путем оборудования тайников-закладок, ФИО10 было обещано денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник, следовательно, покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО10, образуют отдельные, самостоятельные преступления, поскольку действия лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления по ст. 228 1 УК РФ.
Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый совершал совместно с иным лицом, каждый из соучастников выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительной договоренности, при этом действия одного охватывались умыслом другого, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль для достижения общего преступного результата, в связи с чем, суд находит подтвержденным квалифицирующий признак преступлений (в части покушений на сбыт) – «группой лиц по предварительному сговору».
Как установлено судом, сведения о местонахождения сбываемых наркотических средствах предполагалось доводить до конечных потребителей исключительно по средствам сети «Интернет» о чем были осведомлены все участники организованной группы, а учитывая их единый преступный умысел, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение.
Размер наркотического средства по всем эпизодам определен судом, исходя из положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что наркотическое средство предназначалось для сбыта, вместе с тем, оно было изъято при проведении процессуальных действий, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО10 обстоятельствам.
Указание органом следствия в ряде эпизодов неправильного наименования места совершения преступления – (<адрес>), тогда как верным считается <адрес>, что установлено судом, расценивается как техническая ошибка, не влияющая на существо обвинения и не ухудшающая положения подсудимого.
Оценив совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд квалифицирует действия ФИО10 следующих образом:
по преступлению, совершенному на участке местности, на расстоянии 30 метров от <адрес> в отношении наркотического средства, массой не мене 4,58 г. – по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по преступлению, совершенному на участке местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), в отношении наркотического средства, массой не менее 0,81 г. – по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по преступлению, совершенному на участке местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), в отношении наркотического средства, массой не менее 0,81 г. – по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по преступлению, совершенному на участке местности, расположенного вблизи <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), в отношении наркотического средства, массой не менее 0,81 г. – по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по преступлению, совершенному участке местности, вблизи <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), в отношении наркотического средства, массой не менее 0,82 г. – по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по преступлению, совершенному на участке местности, расположенный вблизи <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), в отношении наркотического средства, массой не менее 0,80 г. – по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по преступлению, совершенному на участке местности, расположенный на расстоянии 17 метров от 184 <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), в отношении наркотического средства, массой не менее 0,72 г. – по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по преступлению, совершенному на участке местности, расположенный на расстоянии 40 метров от <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты> восточной долготы), в отношении наркотического средства, массой не менее 0,81 г. – по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос назначения наказания несовершеннолетнему подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 и ст. 89 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возраста, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, уровня психического развития, иных особенностей личности, а также влияния на него старших по возрасту лиц и т.д.
Изучением сведений о личности подсудимого судом установлено следующее.
ФИО10, не судим (т. 2 л.д. 42), холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 213), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 210- 211, 220).
Изучая психическое состояние подсудимого и анализируя его поведение в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № 2368 от 12.11.2025 суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, а значит он может и должен нести ответственность за умышленные преступления, совершенные им в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Переходя к вопросу определения вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.
Совершенные ФИО10 преступления, группой лиц по предварительному сговору отнесены уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и имеют повышенную общественную значимость, так как посягают на охрану здоровья граждан, государственную и общественную безопасность, что следует из преамбулы ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
С учётом, установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к несовершеннолетнему положений статей 75 - 78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшими по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести) и статей 24 – 28 1 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также назначения наказания в порядке, установленном ст. ст. 53 1 и 72 1 УК РФ, правовых оснований для применения ст. 92 УК РФ по делу также не установлено.
На основании п. « б, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по всем эпизодам суд учитывает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной неоднократной дачи признательных показаний и участии в иных следственных действиях, с сообщением сведений, ранее не известных органу следствия (место, время, местонахождении закладок, выдача телефона и т.д.), изобличение иных участников преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям в воспитании младшего брата, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту суд не усматривает, равно как и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной.
Так, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Согласно материалам уголовного дела ФИО10 добровольно в органы внутренних дел не являлся, преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов, с учетом изложенного, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о добровольности сообщения ФИО10 о совершенном преступлении, вместе с тем данные обстоятельства расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО10 наказания в пределах санкции инкриминируемых статей, по всем преступлениям – в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, при определении его срока, менее строгие виды наказаний в данном случае, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу, что в данном случае, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств применение указанной нормы будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем, оснований для этого суд не усматривает, совокупность смягчающих обстоятельств не может расцениваться судом, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ.
С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО10 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.
Поскольку в результате применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания за совершение ФИО10 покушений на сбыт наркотических средств, срок наказания, который может быть назначен последнему совпадает с низшим пределом по ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, указаний на ст. 64 УК РФ не требуется (п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2025 в ред. от 18.12.2028 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания », окончательно наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания наказания ФИО10, как лицу, не достигшему к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста следует определить по правилам части 3 статьи 58 УК РФ – в воспитательной колонии.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.
Судом установлено, что мобильный телефон марки «IPhone 13», являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с помощью него ФИО10 получал информацию об отправлении и отправлял сведения о размещении наркотических средств, а так же вел переписку с другим участником группы, при осуществлении совместной преступной деятельности. Право собственности на сотовый телефон никогда в ходе предварительного и судебного следствия не отрицалось самим подсудимым.
Таким образом, поскольку в изъятом у ФИО10 мобильном телефоне с сим-картой обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости конфискации мобильного телефона, в соответствии со ст. 104 1 УК РФ как средства совершения преступлений.
Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для конфискации денежных средств, в сумме 30 000 рублей, поскольку установлено, что данные денежные средства не относятся к инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, иных преступлений, связанных с незаконным получением денежных средств от преступной деятельности, в данном конкретном случае ФИО10 не вменяется.
В отношении ФИО10 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая с учётом назначения лишения свободы подлежит изменению на содержание под стражей, которую в свою очередь, с целью необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО10 не препятствуют его содержанию под стражей, срок стражи подлежит зачету в назначенное наказание по правилам ч. 32 ст. 72 УК РФ, время применения домашнего ареста подлежит зачету по правилам ч. 3 4 ст. 72 УК РФ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1, ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ – (по покушению на сбыт наркотического средства, массой не менее 4,58 г., обнаруженного и изъятого 08.10.2025, на участке местности – на расстоянии 30 метров от <адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года;
по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – (по покушению на сбыт наркотического средства, массой не менее 0,81 г., обнаруженного и изъятого на участке местности с географическими координатами в точке географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в 15 метрах от <адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – (по покушению на сбыт наркотического средства, массой не менее 0,81 г., обнаруженного и изъятого на участке местности с географическими координатами в точке географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном в 20 метрах от <адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – (по покушению на сбыт наркотического средства, массой не менее 0,81 г., обнаруженного и изъятого на участке местности с географическими координатами в точке географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – (по покушению на сбыт наркотического средства, массой не менее 0,82 г., обнаруженного и изъятого на участке местности с географическими координатами в точке географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – (по покушению на сбыт наркотического средства, массой не менее 0,80 г., обнаруженного и изъятого на участке местности с географическими координатами в точке географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – (по покушению на сбыт наркотического средства, массой не менее 0,72 г., обнаруженного и изъятого на участке местности с географическими координатами в точке географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 17 метров от <адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 п. « г » ч. 4 ст. 228 1 УК РФ – (по покушению на сбыт наркотического средства, массой не менее 0,81 г., обнаруженного и изъятого на участке местности с географическими координатами в точке географических координат <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии 40 метров от <адрес>) – в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, в воспитательной колонии, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу ФИО10 в зале суда немедленно.
Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО10 под стражей, в период с 9 по 11 октября 2025 года и с 26 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.
В силу ч. 34 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время применения к ФИО10 меры пресечения в виде домашнего ареста, в период с 12.10.2025 по 25.02.2026, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104 1 УК РФ, сотовый телефон марки «Iphone 13», принадлежащий ФИО10 конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства: 6 полимерных бесцветных прозрачных пакетиков на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине с наркотическим веществом карфентанил, изъятых в ходе осмотра места происшествия 08.10.2025, по адресу: <адрес>, 6 полимерных бесцветных прозрачных пакетиков на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине с наркотическим веществом карфентанил, изъятых 09.10.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1 полимерный бесцветный прозрачный пакетик на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине с наркотическим веществом карфентанил, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.10.2025, по адресу: <адрес>– уничтожить, иные документы продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор изготовлен в полном объеме 26 февраля 2026 года и может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Г.В. Прокопов
Копия верна:
Судья Индустриального районного суда
<адрес> Г.В. Прокопов