ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Луценко Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лященко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.А., подсудимой Жусь М.Ю., ее защитника-адвоката Козлова А.В., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ЖУСЬ МАРИНЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей троих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящейся в отпуске по уходу за детьми, не военнообязанной, не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жусь М.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Жусь М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 06 минут находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров в северо-западном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты ш. <адрес> д. <адрес>, где заметила на растущем кусту бесцветный прозрачный полимерный пакет (гриппер), и, взяв его в руки, обнаружила внутри вещество белого цвета в виде порошка. Осознавая, что в данном пакете находится наркотическое средство, у Жусь М.Ю. в вышеуказанный период времени и месте внезапно возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, Жусь М.Ю. в вышеуказанные период времени и месте, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, обнаруженный ей при вышеуказанных обстоятельствах бесцветный прозрачный полимерный пакет (гриппер) с наркотическим средством оставила себе, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного приобрела наркотическое средств кустарного изготовления -производным N-метилэфедрона, массой 0,3 г., что является значительным размером в соответствии с таблицей, прилагаемой к постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, Жусь М.Ю. приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете (гриппер), удерживала в руках, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления стала хранить при себе.
Далее Жусь М.Ю., удерживая вышеуказанный сверток с наркотическим средством при себе, около 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности была замечена сотрудниками отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Хабаровску, и, испугавшись, что вышеуказанное наркотическое средство будет обнаружено при ней, при виде сотрудников полиции бросила его на землю, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров в северо-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами ш. <адрес> д. <адрес>, откуда он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут. Таким образом, Жусь М.Ю. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут приобрела и хранила при себе бесцветный прозрачный полимерный пакет (гриппер) с наркотическим средством кустарного изготовления - производным N-метилэфедрона, массой 0,3 г, что является значительным размером, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 160 метров в северо-западном направлении от <адрес> с географическими координатами ш. <адрес> д. <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Жусь М.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии защитника подтвердила добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ей ясны, просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указала, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Козлов А.В. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитной, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, с учетом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой Жусь М.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимой Жусь М.Ю. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Жусь М.Ю. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности (с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Жусь М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, данные о ее личности, поведение после совершения преступления, поведение в быту, а также влияние наказания на подсудимую и условия ее жизни, ее род занятий, семейное положение. Жусь М.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в отпуске по уходу за детьми.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выразившееся в дачи полных, правдивых и достоверных показаний по обстоятельствам преступления, в том числе дачи показаний по обстоятельствам места приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органу предварительного расследования, на которых основано обвинение в части приобретения наркотического средства, а также добровольном участии в следственных действиях (осмотре квартиры, проверке показаний на месте); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Жусь М.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании ст. 6, ч.1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности Жусь М.Ю., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции Жусь М.Ю. от общества, и ей возможно назначить с учетом материального положения подсудимой наказание в виде штрафа.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, ее поведением во время или после совершения преступления, в силу которых Жусь М.Ю. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также в связи с деятельным раскаянием, отсрочкой от наказания, суд не усматривает.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Исходя из требований статьи 104.1 УК РФ, которая является императивной нормой, конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера; материальное положение подсудимой не является основанием для отказа в конфискации имущества.
На основании изложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий Жусь М.Ю. сотовый телефон «Redmi Note 11 Pro 5 G» в корпусе черного цвета, используемый последней как средство совершения преступления.
Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жусь Марину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: счет получателя: №, банк получателя: отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050; получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, л/счет: №, КБК №; назначение платежа: штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, № (№), Жусь Марина Юрьевна.
Конфисковать в доход государства принадлежащий Жусь М.Ю. сотовый телефон «Redmi Note 11 Pro 5 G» в корпусе черного цвета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жусь М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления -производное N-метилэфедрона, массой 0,3 г. – уничтожить.
Иные документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.С. Луценко
Копия верна. Судья Н.С. Луценко