ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Луценко Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лященко А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б., несовершеннолетнего подсудимого Курбонова М.А., его законного представителя ФИО16, защитника Айбулатова А.Ш., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
КУРБОНОВА МУХАММАДЖОНА АМИРХОНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, не учащегося, ранее не судимого, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание не отбыто;
с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Курбонов М.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее по тексту – иное лицо), и неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «Родной» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «Родной»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курбонов М.А., находясь в неустановленном месте г. Хабаровска, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, и, рассчитывая на получение постоянного материального дохода, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств и в указанные время и месте в ходе интернет-переписки в мессенджере «Найсграмм» с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление совместного, многократного, незаконного сбыта наркотического средства широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска.
Неустановленное лицо проинформировало Курбонова М.А. о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Хабаровска с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. При этом неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), распределило с Курбоновым М.А. преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, должен был обеспечивать Курбонова М.А. бесконтактными поставками наркотического средства, сообщая Курбонову М.А. посредством переписки в интернет мессенджере «Найсграмм» сведения о местонахождении тайника-закладки (мастер-клада) наркотического средства на территории г.Хабаровска.
В свою очередь, Курбонов М.А. после получения в ходе интернет-переписки в мессенджере «Найсграмм» с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), сведений о местонахождении тайника-закладки (мастер-клада) с наркотическом средством на территории г.Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений должен был забирать из тайника расфасованное наркотическое средство, затем оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством на территории различных районов г. Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, а после сообщать адреса оборудованных тайников с наркотическим средством неустановленному лицу, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>») посредством отправления сообщений в интернет мессенджере «Найсграмм», получая от указанного лица, вознаграждение за каждый оборудованный им тайник (закладку) с наркотическим средством.
Также иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в г.Хабаровске, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, и, рассчитывая на получение постоянного материального дохода, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств. Иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в г. Хабаровске, в ходе интернет-переписки в мессенджере «Найсграмм» с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление совместного, многократного, незаконного сбыта наркотического средства широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска. Неустановленное лицо проинформировало иное лицо о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Хабаровска с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
При этом неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), распределило с иным лицом преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, должен был обеспечивать иное лицо бесконтактными поставками наркотического средства, сообщая иному лицу посредством переписки в интернет мессенджере «Найсграмм» сведения о местонахождении тайника-закладки (мастер-клада) наркотического средства на территории города Хабаровска.
В свою очередь, иное лицо после получения в ходе интернет-переписки в мессенджере «Найсграмм» с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), сведений о местонахождении тайника-закладки (мастер-клада) с наркотическом средством на территории г.Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений должен был забирать из тайника расфасованное наркотическое средство, затем оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством на территории различных районов г. Хабаровска для реализации широкому кругу лиц, а после сообщать адреса оборудованных тайников с наркотическим средством неустановленному лицу, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>») посредством отправления сообщений в интернет мессенджере «Найсграмм», получая от указанного лица вознаграждение за каждый оборудованный им тайник (закладку) с наркотическим средством.
Далее ранее знакомые друг с другом Курбонов М.А. и иное лицо, не посвящая в преступные намерения неустановленное лицо, использующего в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), с целью получения материальной выгоды и улучшения материального положения, увеличения объемов сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Хабаровске, решили выполнять роли «курьера-закладчика» наркотических средств, совместно и согласовано, то есть заниматься совместно преступной деятельностью по распространению наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, увеличения объемов сбыта наркотических средств в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-23 ФЗ РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорились между собой, что посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), будут отдельно каждый из них вести интернет-переписку с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), получать сведения о местоположении тайника – закладки (мастер-клада) с наркотическим средством, после чего сообщать о местоположении закладки (мастер клада) наркотического средства друг другу, а далее совместно должны извлекать закладку (мастер-клад) наркотического средства из тайника и совместно оборудовать тайниковые закладки на территории г. Хабаровска, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска.
После этого неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Курбоновым М.А., не осведомленный об участии соучастника иного лица, находясь в неустановленном месте, сообщил ДД.ММ.ГГГГ Курбонову М.А. путем переписки в сети Интернет информацию о местоположении тайника (мастер-клада) с наркотическом средством – производное эфедрона (меткатинона), изготовленное как заводским, так и кустарным способом общей массой 76 г., на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от гаражно-строительного кооператива по адресу: <адрес>.
Также неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иным лицом, не осведомленный об участии соучастника Курбонова М.А., находясь в неустановленном месте, сообщил ДД.ММ.ГГГГ иному лицу путем переписки в сети Интернет информацию о местоположении тайника (мастер-клада) с наркотическом средством – производным эфедрона (меткатинона), изготовленного как заводским, так и кустарным способом общей массой 39,8 г., на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в 73 метров в северном направлении от <адрес>.
Затем Курбонов М.А. и иное лицо, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору посредством переписки в интернет мессенджере «Найсграмм», обменялись друг с другом сведениями, полученными ими от неустановленного лица, использующего в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), о местонахождении тайников-закладок (мастер-клада) наркотического средства на территории г. Хабаровска, договорились, что иное лицо проследует на вышеуказанные участки местности, откуда заберет из тайников наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), изготовленное как заводским, так и кустарным способом общей массой 76 г., предназначенное для Курбонова М.А., и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), изготовленное как заводским, так и кустарным способом общей массой 39,8 г., предназначенное для иного лица, с целью дальнейшего совместного в группе лиц по предварительному сговору сбыта наркотического средства.
Далее иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Курбоновым М.А., а также неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>») в период времени с 13 часов 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенный в 73 метров в северном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Курбоновым М.А., а также неустановленным лицом, использующего в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), незаконно приобрел в целях последующего совместного незаконного в группе лиц по предварительному сговору сбыта широкому кругу лиц, забрав из тайника (указанного участка местности) наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), изготовленное как заводским, так и кустарным способом общей массой 39,8 г., находящееся в 21 полимерном свертке, обмотанных изоляционной лентой, а затем проследовал на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от гаражно-строительного кооператива по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Курбоновым М.А., а также неустановленным лицом, использующего в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), незаконно приобрел в целях последующего совместного незаконного в группе лиц по предварительному сговору сбыта широкому кругу лиц, забрав из тайника (указанного участка местности) наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), изготовленное как заводским, так и кустарным способом общей массой 76 г., находящееся в 40 полимерных свертках, обмотанных изоляционной лентой, которые (наркотические средства), незаконно храня при себе, перенес к находившемуся и ожидающему в автомобиле «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком № регион Курбонову М.А. на участок местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенный в 21 метре в юго-восточном направлении от гаражно-строительного кооператива по адресу: <адрес>, пер.Облачный, <адрес>.
Иное лицо, находясь на вышеуказанном месте (участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в 21 метре в юго-восточном направлении от гаражно-строительного кооператива по адресу: <адрес>) в салоне автомобиля «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком № регион, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, передал Курбонову М.А. предназначенное для него наркотическое средство (производное эфедрона (меткатинона), изготовленное как заводским, так и кустарным способом общей массой 76 г.), находящееся в 40 полимерных свертках, обмотанных изоляционной лентой, который, в свою очередь, положил со своей стороны в водительскую дверь автомобиля, став умышленно, незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть наркотического средства (производное эфедрона (меткатинона), изготовленного как заводским, так и кустарным способом общей массой 39,8 г.), находящегося в 21 полимерном свертке, обмотанных изоляционной лентой, иное лицо стал умышленно незаконно хранить при себе, положив в свою сумку, с целью последующего совместного в группе лиц по предварительному сговору сбыта широкому кругу лиц, до момента изъятия данных наркотических средство в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ участка местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенного в 21 метре в юго-восточном направлении от гаражно-строительного кооператива по адресу: <адрес>.
Находящееся при ином лице наркотическое средство является производным эфедрона (меткатинона), изготовленным как заводским, так и кустарным способом общей массой 39,8 г., что образует крупный размер.
Находящееся при Курбонове М.А. наркотическое средство является производным эфедрона (меткатинона), изготовленного как заводским, так и кустарным способом общей массой 76 г., что образует крупный размер.
При этом Курбонов М.А. и иное лицо в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно, согласованно и с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), должны были оборудовать тайники с наркотическим средством, затем сообщить неустановленному лицу, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), адрес оборудованного тайника с наркотическим средством посредством отправления сообщения в интернет мессенджере «Найсграмм».
В свою очередь, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» в мессенджере «Найсграмм» (имя пользователя «<данные изъяты>»), после получения информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованном Курбоновым М.А. и иным лицом, должен был приискать потенциальных покупателей наркотического средства. Однако довести до конца свои умышленные совместные преступные действия, группой лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства общей массой 115,8 г., в крупном размере Курбонов М.А., иное лицо и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенного в 21 метре в юго-восточном направлении от гаражно-строительного кооператива по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), изготовленное как заводским, так и кустарным способом общей массой 115,8 г., образует крупный размер.
Несовершеннолетний подсудимый Курбонов М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном искреннее раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Курбонова М.А., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 165-172, 195-198, 205-211, 212-215, 233-236), оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале сентября 2025 года он трудоустроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств. В приложении «Найсграм» с ним связался пользователь с именем «<данные изъяты>», который сообщил ему, что будет его куратором, будет ему выдавать «мастер-клады» и оплату за работу. Его работа как закладчика заключалась в том, чтобы по координатам найти «мастер-клад», в котором лежит определенное количество свертков (кладов) с наркотическим веществом: мефедрон или альфа. В последующем, получив «мастер-клад», он должен был делать закладки, фотографировать их с отметкой координат, направлять фотографии в программу бота, который формировал ссылки. Далее ссылки с описанием он отправлял пользователю «<данные изъяты>», после сделанных кладов ему выдавали плату на крипто-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ в районе гаражей ул. ДОС, Железнодорожного района г. Хабаровска он встретил своего знакомого ФИО15, у которого в приложении «Телеграм» - имя «Плюшка», а в приложении «Найсграм» - имя «<данные изъяты>», с которым они, сев в машину «Тойота Приус» с государственным номером №, и разговорившись, поняли, что оба работают по продаже наркотических средств курьерами-закладчиками и решили с этого дня работать совместно. Решение было обоюдным, никто никого не заставлял, не уговаривал и не вовлекал. Так, оба решили, что «мастер –клады», которые получает каждый отдельно, оба будут раскладывать совместно, так как это быстрее и удобнее. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему (Курбонову М.А.) в приложении «Найсграм» написал пользователь «<данные изъяты>» и сообщил, что оставил «мастер-клад» в количестве 40 свертков в черной изоленте с наркотическим веществом мефедрон и направил ему (Курбонову М.А.) фото с географическими координатами «мастер-клада». В каждом свертке было 2 грамма. В этот же день он переписывался в приложении «Найсграм» с ФИО15, который сообщил ему, что пойдет забирать свой «мастер-клад» и может забрать и его (Курбонова М.А.). Он (Курбонов М.А.) скинул ФИО15 фотографию с географическими координатами, где оставлен «мастер-клад». Договорились, что он (Курбонов М.А.) подъедет на машине к месту, куда скажет ФИО15, неподалеку от «мастер-клада» - от гаражей по <адрес>. Так, он (Курбонов М.А.) ДД.ММ.ГГГГ приехал на встречу с ФИО15 на машине «Тайота Приус» с государственным номером №, которую брал в аренду, чтобы в дальнейшем поехать совместно с ФИО15 раскладывать закладки. ФИО15 сел в машину на переднее пассажирское сидение, где ему (Курбонову М.А.) отдал «мастер-клад». В машине он (Курбонов М.А.) открыл «мастер-клад», пересчитал закладки в количестве 40 штук, обмотанные черной изолентой. ФИО15 другой «мастер-клад» убрал в сумку, которую положил между сиденьями водительским и передним пассажирским. Когда он (Курбонов М.А.) считал свертки, сидя в машине, увидел в окно автомобиль ППС. Он (Курбонов М.А.) спрятал закладки в дверь машины и накрыл тряпкой. К нему с ФИО15 подошли сотрудники ППС, которые представились, спросили, что делают у гаражей. Он с ФИО15 пояснили, что просто сидят в машине. Сотрудники попросили выйти из машины и предоставить документы. Когда он (Курбонов М.А.) открывал дверь машины, из двери посыпались на землю закладки, которые он накрыл тряпкой. Сотрудники ППС спросили, что в свертках, и он (Курбонов М.А.) признался, что это наркотики из «мастера-клада», который был взят для последующего распространения совместно с ФИО15 Сотрудниками был осмотрен автомобиль, изъято его 40 свертков и свертки, которые были у ФИО15 в сумке между пассажирским и водительским сиденьем, также изъяты его телефон и ФИО15, которые последние использовали для переписки между собой и с пользователем с именем «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ «мастер-клады», которые поднял ФИО15, совместно разложить они не успели. Вину в совершенном преступлении признает в полном, в содеянном раскаивается, деяние совершил осознано, так как хотел заработать легких денег.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Курбонов М.А. подтвердил в полном объеме.
Вышеизложенные показания подтверждены Курбоновым М.А. в ходе проверки его показаний на месте (том №1 л.д. 216-221), согласно которым он добровольно указал место его задержания сотрудниками на автомобиле «Тайота Приус» с государственным номером № вблизи <адрес>, откуда у него были изъяты свертки с наркотическим средством и сообщил об обстоятельствах его трудоустройства курьером-закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотических средств.
Также вышеизложенные признательные показания Курбонов М.А. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 100-103).
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:
показаниями свидетеля ФИО7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 91-94), работающего в должности полицейского ППС УМВД России по г. Хабаровску, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы на территории отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску совместно с инспектором ОБ ППСП ФИО8 и инспектором ППС ФИО9 на патрульном автомобиле ПА - 213. Осуществляя патрулирование в районе <адрес>, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль «Тойота» с государственным номером №, в котором находились двое молодых людей (установлены как Курбонов М.А. и ФИО15). Курбонову М.А. и ФИО15 были разъяснены ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, примечания к статьям 228 и 222 УК РФ и было предложено выйти из автомобиля. Когда Курбонов М.А. открыл переднюю водительскую дверь, из двери выпали маленькие черные свертки. По приезду следственно-оперативной группы и законного представителя Курбонова М.А. проведен осмотр автомобиля и участка местности вблизи автомобиля, по результатам которого изъято 10 свертков в черной изоленте с земли у автомобиля, 30 свертков в черной изоленте - из передней водительской двери, 21 сверток в черной изоленте - из салона автомобиля, а также сотовый телефон «Айфон 15», принадлежащий ФИО15, сотовый телефон «Айфон 13 Про», принадлежащий Курбонову М.А.;
показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 95-98, 99-102), являющимися сотрудниками патрульно-постовой службы, содержание которых аналогично показаниям ФИО7;
показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 107-110), работающей в должности следователя отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску, согласно которым, находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о задержании сотрудниками ППС вблизи <адрес> ФИО15 и Курбонова М.А. Получив сообщение, она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: <адрес>. Также на место была приглашена мать несовершеннолетнего Курбонова М.А. и двое понятых. Перед началом осмотра ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. ФИО15 и Курбонову М.А. разъяснена ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ. В ходе осмотра автомобиля «Тойота Приус» с государственным номером № в 15 сантиметрах от передней двери у водительского места изъяты 10 свертков в черной изоленте, в передней двери со стороны водительского места изъяты 30 свертков в черной изоленте, которые были упакованы в два разных конверта. Также с пассажирского переднего сидения изъят 21 сверток, обмотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы в конверт. Также были изъяты телефоны «Iphon 15» и «Iphon 13 Pro», принадлежащие ФИО15 и Курбонову М.А. По окончанию проведения осмотра места происшествия участники следственного действия поставили в протоколе свои подписи, удостоверив правильность написанного, замечания от участвующих лиц не поступили;
показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 111-114), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он и его знакомый ФИО13 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия вблизи участка местности у <адрес> (рядом с ГСК). В следственном действии также принимали участие молодые люди (установлены как Курбонов М.А. и ФИО15), которые пытался сбыть наркотические веществ, мать Курбонова М.А., кинолог, специалист, оперуполномоченный полиции и следователь, которая производила следственное действие. Курбонову М.А. и ФИО15 были разъяснены права, право пригласить защитника, отказаться давать показания и то, что в случае выдачи запрещенных предметов они освобождаются от уголовной ответственности. Затем Курбонову М.А. и ФИО15 был задан вопрос, имеются ли запрещенные предметы или вещества, на что Курбонов М.А. и ФИО15 ответили согласием. ФИО15 сообщил следователю, что в автомобиле «Тойота Приус» на переднем пассажирском сидении лежала сумка, в которой лежали 21 сверток с наркотическим веществом в черной изоленте. Курбонов М.А. пояснил, что в двери у водительского сидения лежат свертки с наркотическим веществом, обмотанные черной изолентой. При пересчете сотрудниками в двери водительского сиденья оказалось 30 свертков и еще 10 свертков было изъято с земли у двери водительского сидения машины. Также были изъяты сотовые телефоны Курбонова М.А. и ФИО15 Все изъятое было упаковано в бумажные конверты; на бирках, которыми опечатывали изъятые предметы, они (понятые) поставили подписи. По окончанию проведения осмотра следователем составлен протокол, который зачитан следователем вслух, участники следственного действия поставили в протоколе свои подписи, замечания на протокол не поступили;
показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 115-118), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО12;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 25-35), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль Тойота Приус с государственным регистрационным знаком. №, в ходе которого изъято: с земли вблизи автомобиля 10 свертков в черной изоленте, с передней водительской двери - 30 свертков в черной изоленте, и с салона автомобиля из сумки, находящейся на переднем пассажирском сидении, - 21 сверток, обмотанных черной изолентой, сотовый телефон «Айфон 15», принадлежащий ФИО15, сотовый телефон «Айфон 13 Про», принадлежащий Курбонову М.А.;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 230-233), согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес> с.ш., <адрес> в.д., расположенный на расстоянии 21 метра в юго-восточном направлении от гаражного кооператива (ГСК), расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и Курбонов М.А. были задержаны сотрудниками ППС;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 238-241), согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес> с.ш., <адрес> в.д., расположенный на расстоянии 73 метров в северном направлении от сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено) забрал мастер-клад со свертками с наркотическим веществом, обернутыми черной изолентой, с целью последующего сбыта;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 234-237), согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес> с.ш., <адрес> в.д., расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от гаражного кооператива (ГСК), расположенного по адресу: <адрес>, откуда под растущим деревом ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по просьбе Курбонова М.А. забрал мастер-клад со свертками с наркотическим веществом, которые были обернуты черной изолентой, с целью последующего сбыта;
заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 41-43), согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов белого цвета, находящееся в 21 полимерных свертках, является наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона). Количество (масса) наркотического средства составило 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г,1,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г., 1,9 г, 1,9 г, соответственно (объекты №№ 1 – 21). Эфедрон (меткатинон) и его производные может быть изготовлен как заводским, так и кустарным способом при наличии необходимой лабораторной техники и посуды, и химических реактивов, а также определенных познаний в области органического синтеза;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 209-210), согласно которому осмотрен бумажный конверт со свертками в количестве 21 штуки с веществом, являющимся наркотическим средством– производным эфедрона (меткатинона) общей массой 39,8 грамм (согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ), изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 54-56), согласно которомупредставленные на экспертное исследование объекты №№ 1-40, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона). Масса объектов №№ 1-40 составит 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, соответственно. Наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способами, при наличии необходимого лабораторного оборудования и зданий в области органического синтеза либо при наличии подобной инструкции (методики) получения;
протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 199-204, том № 2 л.д. 60-65, 214-217), согласно которому осмотрен бумажный конверт со свертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в количестве 10 и 30 штук с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом – производным эфедрона (меткатинона) общей массой 76 грамм;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 161-183), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 15», принадлежащий ФИО15, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержащий его переписку с ФИО15 и пользователем «<данные изъяты>» (id №) в мессенджере «Nicegram» по факту сбыта наркотических средств и получения координатов расположения «мастер-кладов» с наркотическими веществами;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 186-199), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 13 Pro», принадлежащий Курбонову М.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержащий переписку Курбонова М.А. с пользователем «<данные изъяты>» (id №) в мессенджере «Nicegram» по факту сбыта наркотических средств и получения Курбоновым М.А. координат расположения «мастер-кладов» с наркотическими веществами;
заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 29-31), согласно которого Курбонов М.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, критические и прогностические способности его развиты по возрасту и достаточны. Уровень психического развития подэкспертного соответствует возрастной норме. В период инкриминируемого ему деяния Курбонов М.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, алкоголя, токсических веществ не выявлено, установлено эпизодическое употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое развитие соответствует норме. Признаков отставания в психическом развитии неболезненного характера не выявлено.
Кроме того, в судебном заседании допрошена законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Курбонова М.А. – ФИО16, которая характеризует своего сына положительно, как доброго, помогающего.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Курбонова М.А. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Курбонова М.А., данным им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. На стадии предварительного следствия Курбонов М.А. был допрошен в присутствии законного представителя, защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 4-7 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он не обязан был свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимому недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии законного представителя, защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий, замечаний и дополнений к протоколам допроса от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд признает показания Курбонова М.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
В основу приговора суд берет показания Курбонова М.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые им подтверждены в судебном заседании в полном объеме.
Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании проведенных следственных действий свидетели были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность, отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий. Оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний свидетелями, объективными данными не подтверждается, недозволительных методов ведения следствия не установлено. Судом не установлено факта применения к свидетелям недозволительных методов ведения следствия, а также оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, материалы дела таких сведений не содержат.
При оглашении показаний указанных свидетелей с согласия сторон суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их допросов на предварительном следствии. По окончании проведенных следственных действий в ходе ознакомления с протоколами от свидетелей замечания, заявления на содержания протоколов не поступили.
Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора Курбонова М.А.
Существенных противоречий по значимым для разрешения дела обстоятельствам в показаниях подсудимого, свидетелей, которые судом взяты в основу приговора, судом не установлено.
Показания законного представителя ФИО16, данные ею в судебном заседании, суд признает достоверными и учитывает как характеризующие личность несовершеннолетнего подсудимого.
Вместе с этим суд не признает в качестве доказательств показания свидетеля сотрудника полиции ФИО14, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах, которые стали ему известны со слов Курбонова М.А., поскольку по смыслу закона сотрудник правоохранительного органа может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях восстановления пояснений или показаний лица. Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года № 44-0. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Соответственно, показания ФИО14 о сведениях, которые ему стали известны со слов Курбонова М.А., подлежат исключению из числа доказательств виновности подсудимого. Однако исключение из числа доказательств показаний ФИО14 не влияет на вывод о виновности подсудимого Курбонова М.А.
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Экспертам разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
Все исследованные доказательства, по уголовному делу как в отдельности, так и в их совокупности, взятые в основу приговора, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Курбонова М.А. в совершенном им преступлении.
Поведение подсудимого Курбонова М.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела о данных его личности (в т.ч. заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает Курбонова М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В судебном заседании не установлено объективных обстоятельств для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий, исключающих рассмотрение дела по существу. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения в порядке ст. 220 УПК РФ суд не находит.
Судом установлено, что Курбонов М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался сбыть наркотическое средство - производное эфедрона (метканинона), общей массой 115,8 г, что образует крупный размер. Курбонов М.А., иное лицо и неустановленное лицо не смогли довести до конца свои умышленные совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства общей массой 115,8 г., по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.
Об умысле Курбонова М.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение, хранение в крупном размере, в удобной для передачи упаковках-свертках небольшого размера, а также зафиксированная переписка с неустановленным лицом в принадлежащем Курбонову М.А. телефоне о приобретении большого (наркотического средства в крупном размере) и последующей подготовке к сбыту наркотического средства.
Суд квалифицирует действия Курбонова М.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.
Квалифицирующие признаки – «группой лиц по предварительному сговору», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» – нашли объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку Курбонов М.А., иное лицо и неустановленное лицо заранее перед совершением преступления договорились о незаконном сбыте наркотических средств. Связь между участниками группы в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что подтверждается материалами дела.
Квалифицирующий признак – «в крупном размере» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотических средств установлен экспертным путем и определен в соответствии с постановлением Правительства России от 01.10.2012 № 1002.
Преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не окончено по независящим от Курбонова М.А. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании оснований для переквалификации деяния судом не установлено, также как и не установлено оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий, исключающих рассмотрение дела по существу.
При назначении наказания подсудимому Курбонову М.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Курбонову М.А., совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 88, 89 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным особо тяжким преступлением, данные о его личности, поведение после совершения преступления, поведение в быту, а также влияние наказания на осужденного и условия его жизни, его род занятий, семейное положение, условия жизни и воспитание, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту. Курбонов М.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства сотрудником ПДН характеризуется посредственно, по месту обучения в общеобразовательном учреждении № <адрес> характеризуется положительно; со слов матери Курбонов М.А. имеет головные были.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного (п. «б»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых и достоверных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны следствию, в том числе по обстоятельствам трудоустройства в интернет-магазине закладчиком наркотических средств, распределения ролей между участниками преступной группы, обстоятельств получения координат «мастер-клада» и т.д., а также участии в следственных действиях (осмотр предметов, проверка показаний на месте) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, положительную характеристику подсудимого с места учебы, принесение извинений в судебном заедании матери и Российской Федерации.
Вопреки доводам защиты объяснение Курбонова М.А. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано последним в связи с задержанием сотрудниками полиции за совершение указанного преступления при очевидных обстоятельствах; у Курбонова М.А. отсутствовала реальная возможность скрыть свою причастность к совершенному преступлению, объяснение в виде явки носило не добровольный характер, а вынужденный, причастность Курбонова М.А. к совершению преступления была очевидна.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании ст. 6, ст. 43, ч. 1,3 ст. 60, 67, 89 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, личности Курбонова М.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить Курбонову М.А. наказание в виде лишения свободы.
Вопреки доводам защиты оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, совершения преступления против здоровья населения, которое в силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ особо охраняется государством, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступления, обусловленных рядом факторов, спецификой наркотических средств, употребление которых порождает привыкание к ним, изменение психики, приводит к постепенной деградации личности, снижает трудоспособность человека, в связи с чем невозможно исправление подсудимого без реального отбытия наказания.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному суд считает возможным не назначать Курбонову М.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью либо штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 6, 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив которые, верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом, предусмотренным санкцией указанной части статьи (с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ), учитывая иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд приходит к выводу о назначении Курбонову М.А. наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ).
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, его отсрочки, освобождения от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить Курбонову М.А., который не достиг восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания в воспитательной колонии.
С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из необходимости обеспечения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить в отношении Курбонова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Курбонова М.А. под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО15 не рассмотрено, вопрос о конфискации принадлежащего Курбонову М.А. сотового телефона «Iphone 13 Pro» и принадлежащего ФИО15 сотового телефона «Iphone 15» подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО15
Арест, наложенный на принадлежащий Курбонову М.А. сотовый телефон «Iphone 13 Pro» и принадлежащий ФИО15 сотовый телефон «Iphone 15» следует сохранить до момента рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО15
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО15
Иные документы по уголовному делу подлежат определению в соответствии со ст. 84 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбонова Мухаммаджона Амирхоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Курбонову Мухаммаджону Амирхоновичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания Курбоновым М.А. наказания в виде лишения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Курбонову М.А. исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Курбонову М.А. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей Курбонова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Курбонова М.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Курбонову М.А. сотовый телефон «Iphone 13 Pro» сохранить до момента рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО15
Арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО15 сотовый телефон «Iphone 15» сохранить до момента рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО15
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО15
Иные документы – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.С. Луценко
Копия верна. Судья Н.С. Луценко