В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска Глухова В.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Сахоненко Е.А.
при секретаре Андреенкове Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шишкиной Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 «Железнодорожный район г.Хабаровска» об оставлении без движения заявления о повороте исполнения судебного приказа №
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №, при обстоятельствах указанных в заявлении.
Определением судебного заседания мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. Ответчику предоставлен разумный срок для исправления недостатков заявления.
Не согласившись с определением мирового судьи Шишкина Е.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей оставлению без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (пункт 2).
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что частные жалоба, представление поданы на судебное определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления о повороте исполнения судебного приказа без движения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным оставить частную жалобу Шишкиной Е.А. без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Шишкиной Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 29.05.2026 об оставлении без движения заявления о повороте исполнения судебного приказа № 2-4397/2024 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.А. Сахоненко