ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 мая 2026г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедкина Константина Александровича, <//> г.рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о <//>,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 08:49 по адресу автодорога <адрес> Лебедкин, управляя автомашиной №, в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по второй полосе автодороги <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдал дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомашиной № № под управлением ФИО, которого после столкновения отбросило на автомашину № под управлением Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении в крайней правой полосе. В результате автомашины получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта №697 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Лебедкин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть в отсутствие протерпевшего.
Лебедкин в судебном заседание вину признал, раскаялся, пояснил, что был в гостях у друзей, отмечали годовщину свадьбы, находился с остаточными признаками опьянения. Ущерб возместил.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Лебедкина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что 05 декабря 2025 в 08:49 по адресу автодорога <адрес> Лебедкин, управляя автомашиной №, в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по второй полосе автодороги <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдал дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомашиной № под управлением ФИО, которого после столкновения отбросило на автомашину № под управлением Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении в крайней правой полосе. В результате автомашины получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта №697 как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Лебедкина Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей ;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением №697 потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести ;
-актом медицинского освидетельствования №645, согласно которого Лебедкин отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
-сведениями о правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Лебедкина, нарушившего требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Лебедкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, возмещение вреда.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения, поскольку в мае-августе Лебедкин трижды привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Лебедкина Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Назначение Лебедкину иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Лебедкиным, так и иными лицами.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 05.12.2025 N 18810066250004686998, вынесенное в отношении Лебедкина К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лебедкина Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 05.12.2025 N 18810066250004686998, вынесенное в отношении Лебедкина К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)