ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 18 мая 2026г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Сергея Алексеевича, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего пол адресу <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <//>,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2025 около 12:55 по адресу г. <адрес> Плотников, управляя автомашиной №, в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> тракт в сторону <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдал дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомашиной № под управлением Потерпевший №1, которого после столкновения отбросило на автомашину № под управлением ФИО2, которого отбросило на автомашину № под управлением ФИО3, движущегося в попутном направлении. В результате автомашины получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта №307 как вред здоровью средней тяжести, пассажир Потерпевший №2 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта №70 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Плотников совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть в их отсутствие.
Плотников и его защитник ФИО1 в судебном заседание вину признали, раскаялись, пояснили, что готовы возместить ущерб, извинялись перед потерпевшими.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Плотникова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что 06 октября 2025 около 12:55 по адресу г<адрес> Плотников, управляя автомашиной №, в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдал дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомашиной № под управлением Потерпевший №1, которого после столкновения отбросило на автомашину № под управлением ФИО2, которого отбросило на автомашину № под управлением ФИО3, движущегося в попутном направлении. В результате автомашины получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта №307 как вред здоровью средней тяжести, пассажир Потерпевший №2 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Плотниковым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей ;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением №307 потерпевшего, определившим получение Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести ;
-судебно-медицинским заключением №70 потерпевшего, определившим получение Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести ;
-сведениями о правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Плотникова, нарушившего требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Плотникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие правонарушений в области дорожного движения, положительной характеристики с места работы, нахождение гражданской жены в состоянии беременности, готовности возместить ущерб.
Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.
Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 06.10.2025 № 18810066250004659117,вынесенное в отношении Плотникова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Плотникова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч ) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 6661014613 КПП 667101001 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург кор./счет 40102810645370000054 КБК 188 116 011 230 1000 1140 БИК 016577551 ОКТМО 65701000 УИН: №.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от Екатеринбургу от 06.10.2025 № 18810066250004659117,вынесенное в отношении Плотникова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья В.И. Ушаков