ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 мая 2026 г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельника Алексея Николаевича, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о <//>,
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2025 в 12:30 на <адрес> г. Екатеринбурга Мельник, управляя автомашиной №, в нарушении абз.5 п.6.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства на зеленый сигнал светофора. результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы №6613( №419) как вред здоровью средней тяжести, тем самым Мельник совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мельник в судебном заседание вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП получила травму, проходит процесс реабилитации, считает, что лишение права управления транспортным средством будет правильным наказанием.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Мельника в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения гласит, что дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Абзацем 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Судом установлено, что 05 ноября 2025 в 12:30 на <адрес> г. Екатеринбурга Мельник, управляя автомашиной №, в нарушении абз.5 п.6.2 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства на зеленый сигнал светофора. результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы №6613 ( №419)как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Мельником Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением №6613( №419) потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;
-заключением эксперта №6394, согласно которого автомобиль <данные изъяты> двигался на запрещающий сигнал светофора;
-сведениями о правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Мельником требований пункта 6.2 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Мельника в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, положительных характеристик, благодарственного письма, наличие детей, отсутствие правонарушений в области дорожного движения.
Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает также обстоятельство совершенного правонарушения, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Мельником Правил дорожного движения на пешеходном переходе, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Назначение Мельнику иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как им самим, так и иными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мельника Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано ( опротестовано) в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)