ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 мая 2026 г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова Сунатулло Халиловича, <//> г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о <//>,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 22:00 по адресу <адрес> Шарипов, управляя автомашиной №, в нарушении п. 2.3.1, 10.1 ПДД РФ. перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля в соответствие с Основными положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил отсоединение заднего колеса автомашины, которое отбросило на полосу проезжей части, где двигался автомобиль № под управлением Потерпевший №1, который допустил наезд на данное колесо, в результате чего автомобиль опрокинулся, а водитель Потерпевший №1, получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 557 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Шарипов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший №1, извещенный в судебное заседание телефонограммой, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, судья определил рассмотреть административный материал в его отсутствие.
В судебном заседание Шарипов вину признал, раскаялся и пояснил, что он заключил соглашение с потерпевши о возмещении вреда.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина Шарипова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что 14 августа 2025 в 22:00 по адресу <адрес> Шарипов, управляя автомашиной №, в нарушении п. 2.3.1, 10.1 ПДД РФ. перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля в соответствие с Основными положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил отсоединение заднего колеса автомашины, которое отбросило на полосу проезжей части, где двигался автомобиль № под управлением Потерпевший №1, который допустил наезд на данное колесо, в результате чего автомобиль опрокинулся, а водитель Потерпевший №1, получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 557 как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Шариповым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей ;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением № 557 потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;
-сведениями о правонарушениях ( за период с 19.06.2025 по 17.07.2025 Шарипов трижды привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения).
Указанные доказательства собрано в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шарипова, нарушившего п. 2.3.1, 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Шарипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, заключение соглашения о возмещении вреда.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Шариповым Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Назначение ему иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Шариповым, так и иными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шарипова Сунатулло Халиловичача признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано( опротестовано) в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)