ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 мая 2026г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имальдинова Рафаила Таутаровича, <//> г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу г<адрес> <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о <//>,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 13:50 по адресу <адрес> Имальдинов, управляя автомашиной №, в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдал дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомашиной № под управлением ФИО После столкновения автомашину № отбросило на автомашину № под управлением Потерпевший №1, движущейся во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате автомашины получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта №503 как вред здоровью средней тяжести, тем самым Имальдинов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть в отсутствие протерпевшего.
Имальдинов в судебном заседание вину признал, раскаялся.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Имальдинова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что <//> в 13:50 по адресу <адрес> г. Екатеринбурга Имальдинов, управляя автомашиной №, в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не соблюдал дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомашиной № под управлением ФИО После столкновения автомашину № отбросило на автомашину № под управлением Потерпевший №1, движущейся во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате автомашины получили механические повреждения, а Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта №503 как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Имальдиновым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен ;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей ;
-объяснением и протоколами допросов участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением №503 потерпевшего, определившим получение ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести ;
-сведениями о правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Имальдинова, нарушившего требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Имальдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие правонарушений в области дорожного движения.
Отягчающих вину обстоятельств, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает также обстоятельство совершенного правонарушения, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения",
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Имальдиновым Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Назначение Имальдинову иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как им самим, так и иными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Имальдинова Рафаила Туктаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)