РЕШЕНИЕ
1 сентября 2026 года р.п. Лебяжье
Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Терешкин О.Б., рассмотрев протест и.о. прокурора Лебяжьевского района Курганской области С. на постановление Административной комиссии Лебяжьевского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4 Закона Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4 Закона Курганской области от <адрес> «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Прокурор Лебяжьевского района обратился суд с протестом на указанное постановление, в обоснование протеста указал, что В., не была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, не имела реальной возможности явиться на заседание комиссии, что является нарушением гарантий соблюдения прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.
Просил постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Представитель заявителя на рассмотрение протеста не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, В. с доводами протеста согласилась, пояснил, что о заседании комиссии была извещена утром того же дня, при этом находилась в <адрес> <адрес>, на значительном расстоянии от места рассмотрения протокола, в связи с чем, не имела возможности явиться, при этом с постановлением комиссии не согласна.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, В. на прилегающей территории к дому № по адресу: <адрес> в р.<адрес> не осуществила скашивание травы.
Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии Лебяжьевского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4 Закона Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из обжалуемого постановления следует, что дело рассмотрено Комиссией в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно определению о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на этот же день.
При этом в материалах имеется телефонограмма, составленная секретарем комиссии ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 29 минут, об извещении В. о рассмотрении протокола об административном правонарушении в этот же день в 10 часов.
При этом согласно пояснениям В., при получении извещения она находилась за пределами р.<адрес>.
Соответственно, такое извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку поступление извещения о месте и времени заседания лицу, привлекаемому к административной ответственности, находящемуся на значительном расстоянии от места рассмотрения протокола об административном правонарушении в день заседания лишает его возможности подготовиться к его проведению.
Иным способом о месте и времени рассмотрения протокола В. не извещалась.
Таким образом, в представленных материалах дела отсутствуют данные об извещении участников производства по делу в установленном порядке.
Учитывая все вышеизложенное, прихожу к выводу, что дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.п. 4, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Лебяжьевского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. отменить, материалы дела о привлечении ее к административной ответственности по п. 1 ст. 4 Закона Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» направить на новое рассмотрение Административной комиссии Лебяжьевского муниципального округа Курганской области.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Судья Терешкин О.Б.