ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шерова Р. А., <//> года рождения (папорт гражданина Республики Таджикистан №, срок действия до <//>; водительское удостоверение Республики Таджикистан <данные изъяты> категория «В», срок действия до <//>), на территории Российской Федерации проживал по адресу: <адрес>Б, согласно уведомлению осуществлял функции подсобного рабочего,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2025 Шеров Р.А. около 21:40 в г. <адрес>, на <адрес>В совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, являясь водителем, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № (принадлежащий Козионовой Н.Н.), двигаясь по переулку <данные изъяты> со стороны <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – пер. <адрес>, перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, при выезде на главную <адрес> с второстепенной дороги пер. <адрес>, не уступил дорогу, допустил столкновение с транспортным средством электровелосипедом <данные изъяты> под управлением гр. Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «<данные изъяты>» г/н №, и электровелосипеду <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как вред здоровья средней тяжести.
Тем самым Шеров Р.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Шеров Р.А. был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола (л.д. 9), после составления протокола копия направлена для ознакомления. Согласно исследованным материалам Шеров Р.А. в период пребывания на территории Российской Федерации неоднократно вызывался к должностному лицу, при необходимости мог реализовать свои права: дать пояснения, ознакомиться с письменными материалами, данным правом воспользоваться не пожелал (л.д. 104, 106, 107). На ознакомление с протоколом и материалами приглашался в период пребывания на территории Российской Федерации и 10.03.2026, согласно рапорту должностного лица (л.д. 111) Шерову Р.А. предоставлялась возможность ознакомиться с материалами дела, он лично получил уведомление на составление протокола 17.03.2026, однако предоставленной возможностью воспользоваться не пожелал, не представил возражений относительно составленного материала по делу об административном правонарушении, назначенной и проведенной экспертизы.
В судебное заседание Шеров Р.А. также не явился, ему направлялась судебная повестка, сведения о дате, времени и месте рассмотрения административного протокола публиковались на официальном сайте суда. От Шерова Р.А. письменные пояснения или возражения относительно составленного протокола не поступали.
Потерпевший Потерпевший №1 с протоколом 66 АА № 3171816 был ознакомлен, замечаний по содержания протокола не поступили. В письменных пояснениях указал, что 16.08.2025 передвигался на электровелосипеде, на <адрес> увидел выезжающую <данные изъяты>, он (Потерпевший №1) понимал, что водителю транспортного средства <данные изъяты> было видно его направление движения, однако водитель не остановился, произошло ДТП, он получил телесные повреждения, транспортное средство под его управление получило механические повреждения. Показал, что он должен был пересечь перекресток <адрес> – пер. <данные изъяты>, перекресток был нерегулируемым, однако <адрес> является главной дорогой, а <адрес> второстепенной дорогой.
23.09.2025 допрошенный в качестве свидетеля Касаткин А.С. показал, что видел столкновение автомобиля <данные изъяты> и велосипеда 16.08.2025, велосипед врезался в левую часть автомобиля. Считает виноват в случившемся водитель автомобиля <данные изъяты>, так как выезжал на <адрес> со второстепенной дороги, после ДТП он позвонил по телефону 112 и сообщил о случившемся.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Шерова Р.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает занарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт нарушения Шеровым Р.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3171816 от17.03.2026;
- протоколом 66 МП № 0039181 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.09.2025, составленными схемами, где отражено расположение транспортных средств, направление движения транспортного средства под управлением Шерова Р.А. и потерпевшего Баранова П.Е., указано место столкновение, схемой организации движения и расстановки ТСР, схемой дислокации дорожных знаков;
- заключением эксперта № 5568, где указано, что у Потерпевший №1 сочетанная механическая травма туловища и конечностей: перелом боковой массы крестца справа, оскольчатый перелом верхней ветви и тела лонной кости справа, перелом нижней ветви лонной кости справа; рана нижней трети левого бедра, кровоподтек, отек мягких тканей в области левого коленного сустава с развитием посттравматического синовиита, могла образоваться в результате ударов, давления тупыми твердыми предметами, либо при ударах, давлении о таковые, возможно и при ДТП, не имела признаков опасности для жизни, повлекла длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, расценивается как средний тяжести вред здоровью. О том, что у Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести подтверждают и ранее действующие Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Совокупность исследованных доказательств: протокол осмотра места происшествия, схемы, заключения судебно-медицинского эксперта, которым достоверно установлена степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, иные исследованные материалы подтверждают вину Шерова Р.А., все фактические обстоятельства установлены верно.
Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, создавая целостную картину дорожно-транспортного происшествия.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Шеровым Р.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Баранова П.Е. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Шерова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Шерову Р.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, материальное положение.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шеров Р.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ указанных Правил, который он, тем не менее, нарушил. Между тем, Шеров Р.А. не был лишен возможности правильно и своевременно оценить ситуацию по пути своего движения, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ст. 19 Конституции Российской федерации все равны перед законом исудом.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости приназначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Шерову Р.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, при этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом вопросы, связанные с требованиями о возмещении причиненного вреда, заинтересованные лица могут решить в рамках гражданского судопроизводства путем подачи соответствующих исков.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шерова Раджабали Алиджоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ввиде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, аравно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>