ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 28 апреля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кельмяшкина Евгения Алексеевича, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>, паспорт серия № № выдан <//> ОУФМС России по Свердловской области в Кировском районе гор. Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 10:10 по адресу: Екатеринбург, <адрес> <адрес> Кельмяшкин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> <адрес> в сторону г. Екатеринбург, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с последующим наездом на стоящие на обочине автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, в результате чего, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отбросило на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стоящих на обочине проезжей части, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №, и пешеходу Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кельмяшкин Е.А. суду пояснил, что с правонарушением согласен, фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения не признает, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что фактические обстоятельства не оспаривают, пояснили, что Кельмяшкин в полном объеме выплатил им денежные средства, о чем они составили соглашение, на строгом наказании не настаивали.
Должностное лицо пояснило об обстоятельствах выявления Кельмяшкина Е.А., наказание оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Привозникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что <//> в 10:10 по адресу: Екатеринбург, <адрес> <адрес>. Кельмяшкин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Дублеру <адрес> <адрес> в сторону г. Екатеринбург, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомобиля с последующим наездом на стоящие на обочине автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, в результате чего, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отбросило на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стоящих на обочине проезжей части, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №, и пешеходу Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Кельмяшкиным Е.А. Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от<//>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и Кельмяшкиным Е.А. не оспариваются;
- определением <адрес> от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом осмотра места происшествия <адрес>824 от <//>, схемой и фототаблицей к нему, подписанные понятыми и не оспариваемые;
- актом <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние опьянения Кельмяшкина Е.А. не установлено;
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ШагиевымА.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ШагиевойЕ.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью;
- рапортом о ДТП, в котором указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевших, судья приходит к выводу о виновности Кельмяшкина Е.В. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Кельмяшкина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим 1 Потерпевший №2
При назначении административного наказания Кельмяшкину Е.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшим.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Кельмяшкину Е.А. наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кельмяшкина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.