ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Джавлиева Сулаймон Рахматовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Джавлиев С.Р. 23.02.2026 в 02:20 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гражданская, д. 2, управляя транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), двигаясь по ул. Гражданская со стороны ул. Челюскинцев в направлении ул. Машинистов, не правильно выбрал скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на препятствие, опору освещения.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения транспортному средству «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, а также пассажиру указанного транспортного средства З.И.С., причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от 20.03.2026 №1443, л.д. 37-39).
Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
В судебном заседании Джавлиев С.Р. вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, раскаялся, принёс извинения потерпевшей. Пояснил, что в тот день получил заказ, забрал пассажира (З.И.С..), поехал на адрес, когда двигался по ул.Гражданская, перед ним ехал автомобиль. Данный автомобиль начал заезжать во двор, в связи с чем, так как друг автомобилей на встречном направлении не было, он решил его объехать по встречной полосе, но из-за снежного наката не смог вернуться в свою полосу, потерял управление и врезался в столб. На тот момент у него не было диагностической карты и путевого листа, в связи с чем его также привлекли к административной ответственности. Сообщил, что предлагал потерпевшей компенсацию, но она не стала брать денежные средства. Также сообщил, что проживает с супругой, пятью малолетними детьми, его отец имеет инвалидность 2 группы, кредитных обязательств не имеет, работает неофициально в такси, ежемесячно получает около 140000 рублей. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Защитник Джавлиева С.Р. – Гущин А.А. также просил назначить Джавлиеву наказание в виде административного штрафа, указав на смягчающие обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние дорожного покрытия в тот день.
Потерпевшая З.И.С.. подтвердила сведения о совершенном Джавлиевым С.Р. административном правонарушении, а также показания, данные в объяснениях. Сообщила, что приняла извинение Джавлиева С.Р., не приняла компенсацию, так как намерена в страховую компанию. На амбулаторном лечении проходила с 23.02.2026 по 04.05.2026. Прошла курс реабилитации, восстанавливается. Указала, что хоть и потеряла доходы после ДТП, претензий к Джавлиеву С.Р. не имеет, считает, что возможно не применять к Джавлиеву С.Р. самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Джавлиева С.Р. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть
В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.
Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3171818 от 31.03.2026 об административном правонарушении (л.д. 1-4), предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Джавлиева С.Р. К протоколу замечаний не имеется, Джавлиев С.Р. выразил в нём согласие с вменённым административным правонарушением.
Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Собкиной Т.В.
Протоколом 66 МП № 0039191 от 23.02.2026 осмотра места происшествия административного правонарушения с фотоизображениями и схемами места совершения административного правонарушения, рапортом от 06.03.2026 (л.д. 12-16, 17-22, 24, 25, 26), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, присутствие транспортного средства, траектория движения транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением Джавлиева С.Р., местом наезда на препятствие.
Факт управления Джавлиевым С.Р. названным транспортным средством, факт ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью З.И.С.., сторонами не оспаривается.
В соответствии с заключением эксперта от 20.03.2026 № 1443 (по медицинским документам) у З.И.С.. 23.02.2026 при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная травма правой верхней и нижней конечностей: <данные изъяты>, утверждённого Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-39).
Оснований сомневаться в правильности вывода эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшей травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении З.И.С.. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, а также документы из дела об административном правонарушении, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствуют требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАПРФ. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений эксперт предупрежден.
Обстоятельства ДТП, факт нарушения Джавлиевым С.Р. Правил, повлекшего причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: заявлением о привлечении Джавлиева С.Р.; рапортом сотрудника полиции (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28); протоколом об отстранении от управлении транспортным средством (л.д. 46); письменными объяснениями Джавлиева С.Р. (л.д. 30, 31); письменными объяснениями З.И.С.. (л.д. 32-33); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 67); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 73) и иными материалами дела.
Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорты, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Джавлиева С.Р. к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Джавлиев С.Р. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Джавлиева С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Джавлиеву С.Р. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность Джавлиева С.Р.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Джавлиева С.Р., судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, принесение извинений потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, отца инвалида 2 группы, положительную характеристику.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Джавлиева С.Р., судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер наказания определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения и степени общественной опасности совершенного деяния.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, личность Джавлиева С.Р., судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Предполагаемые неудобства Джавлиева С.Р., осуществляющего трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, в том числе сведения о наличии на иждивении малолетних детей и отца, которому требуется постоянный уход по состоянию здоровья, вследствие лишения его права управления транспортными средствами, не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания. Более того, из пояснений Джавлиева С.Р. следует, что он работает неофициально водителем такси и при управлении им транспортным средством 23.02.2026 у него отсутствовала диагностическая карта и путевой лист, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Джавлиева Сулаймон Рахматовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названого Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Рычков
Копия верна
Судья