ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Сумина Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Сумин В.Н. 29.01.2026 в 11:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, д. 19, управляя транспортным средством «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), двигаясь по ул. Маневровая со стороны ул. Таватуйская, в сторону ул. Технической, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода З.В.А.., который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу З.В.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от 18.03.2026 №1195, л.д. 43-45).
Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
В судебном заседании Сумин В.Н. вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, раскаялся, принёс извинения потерпевшему. Пояснил, что объяснения подтверждает, ехал на автомобиле знакомой, из-за автомобиля «Газель» он не увидел потерпевшего, когда увидел, то пытался затормозить, но не смог. Сообщил, что возместил ущерб потерпевшей в размере 140000 рублей. Также сообщил, что проживает с сыном и внучкой, холост, кредитных обязательств не имеет, работает в качестве ИП «Сумин В.Н.» в ООО «Кивалтон» в качестве специалиста по аудиту и снабжению товарами и оборудованием на объекты и производство организации, ежемесячно получает около 70000 рублей. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Защитник Сумина В.Н. – Остафийчук Д.Д. также просил назначить Сумину наказание в виде административного штрафа, указав на смягчающие обстоятельства.
Потерпевший З.В.А. подтвердил сведения о совершенном Суминым В.Н. административном правонарушении, а также показания, данные в объяснениях. Сообщил, что уже продолжительное время ходит по тому маршруту через переходный переход. На стационарном лечении находился с 29.01.2026 по 03.02.2026, затем продолжил лечение дома. Указал, что Сумин В.Н. принес ему извинения, возместил ущерб в размере 140000 рублей, претензий к Сумину В.Н. не имеет, считает, что возможно не применять к последнему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Сумина В.Н. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть
В соответствии с п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.
Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3171208 от 09.04.2026 об административном правонарушении (л.д. 1-2), предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сумина В.Н. К протоколу замечаний не имеется, Сумин В.Н. выразил в нём согласие с вменённым административным правонарушением.
Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Зубаревой А.А.
Протоколом 66 МП № 03509 от 29.01.2026 осмотра места происшествия административного правонарушения с фотоизображениями и схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 13-17, 18, 19, 20-24), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, присутствие транспортного средства, траектория движения транспортного средства марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, под управлением Сумина В.Н., местом наезда на пешехода.
Факт управления Суминым В.Н. названным транспортным средством, факт ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью З.В.А., сторонами не оспаривается.
В соответствии с заключением эксперта от 18.03.2026 № 1195 (по медицинским документам) у З.В.А.. 29.01.2026 при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная травма головы, туловища и правой нижней конечности: <данные изъяты>, утверждённого Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-45).
Оснований сомневаться в правильности вывода эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшей травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении Сумина В.Н. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, а также документы из дела об административном правонарушении, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствуют требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАПРФ. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений эксперт предупрежден.
Обстоятельства ДТП, факт нарушения Суминым В.Н. Правил, повлекшего причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: заявлением о привлечении Сумина В.Н.; рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 47-48); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 26); протоколом об отстранении от управлении транспортным средством (л.д. 25); письменными объяснениями З.В.А.. (л.д. 29-30); письменными объяснениями Сумина В.Н. (л.д. 33, 34); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 46) и иными материалами дела.
Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорты, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Сумина В.Н. к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Сумин В.Н. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Сумина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Сумину В.Н. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность Сумина В.Н.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Сумина В.Н., судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер наказания определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения и степени общественной опасности совершенного деяния.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, личность Сумина В.Н., судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Предполагаемые неудобства Суминым В.Н., осуществляющего трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, вследствие лишения его права управления транспортными средствами, не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", следует отменить постановление от 29.01.2026 N18810066250004797250, вынесенное в отношении Сумина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сумина Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названого Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Отменить постановление от 29.01.2026 N18810066250004797250, вынесенное в отношении Сумина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Рычков
Копия верна
Судья