ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 22 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гладченко Дениса Александровича, <//> г.р., уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, паспорт серия № № выдан <//> ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 15:00 по адресу: Екатеринбург, <адрес> Гладченко Д.А., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, допустил не произвольный выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля № государственный регистрационный знак №, ФИО, согласно заключению эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гладченко Д.А. суду пояснил, что с правонарушением согласен, фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает, принес извинения ФИО
Потерпевшая ФИО пояснила, что фактические обстоятельства не оспаривает, пояснила, что извинения, принесенные ей в судебном заседании ГладченкоД.А. она принимает, наказание оставила на усмотрение суда.
Свидетель ФИО суду пояснила, что фактические обстоятельства ДТП в материалах изложены верно, она является вторым участником ДТП, настаивала на строгом наказании для Гладченко Д.А.
В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Привозникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что <//> в 15:00 по адресу: Екатеринбург, <адрес> Гладченко Д.А., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, допустил не произвольный выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля № государственный регистрационный знак №, ФИО, согласно заключению эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Гладченко Д.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей ФИО подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от<//>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и Гладченко Д.А. не оспариваются;
- определением № от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом осмотра места происшествия № от <//>, схемой и фототаблицей к нему, подписанные понятыми и не оспариваемые;
- копией протокола допроса подозреваемого от <//>;
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ФИО. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью;
- справкой о ДТП, в котором указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшей и свидетеля, судья приходит к выводу о виновности ГладченкоД.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Гладченко Д.А.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Гладченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО
При назначении административного наказания Гладченко Д.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, добровольное пожертвование в Фонд против ДТП.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Гладченко Д.А. наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гладченко Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.