РЕШЕНИЕ
1 октября 2026 года р.п. Лебяжье
Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Терешкин Олег Борисович, рассмотрев жалобу Ф. на постановление врио начальника ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от ДД.ММ.ГГГГ Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Ф. обратился с настоящей жалобой, в обоснование которой указывает, что считает назначенное наказание несправедливым, поскольку он является инвали<адрес> группы с параличом левой руки и ограничено работоспособной правой, и не может обрабатывать данный земельный участок, а также не имеет материальной возможности оплатить штраф.
Просит обжалуемое постановление отменить.
Ф. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал. Дополнительно пояснил, что на день рассмотрения жалобы трава на участке не скошена, поскольку он самостоятельно не в состоянии её скосить, а привлечь третьих лиц для выполнения указанной работы не может в связи с отсутствием денежных средств. Единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере около 17000 рублей.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В силу пункта 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» юридические лица, в том числе государственные унитарные предприятия и государственные учреждения, и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо незаконно культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при наличии достаточных данных, свидетельствующих о нарушении порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также с культивированием наркосодержащих растений, должностные лица органов прокуратуры, Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности в пределах своей компетенции имеют право производить осмотр земельных участков, на которых возможно культивирование наркосодержащих растений, мест разработки, производства, изготовления, переработки, хранения, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования и уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно части 4 указанной статьи, должностные лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны принять меры по пресечению выявленных ими административных правонарушений или преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, с культивированием наркосодержащих растений, а также по привлечению к ответственности виновных лиц.
При этом, в соответствии с положениями пунктов 21 и 39 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права выдавать контролируемым лицам предписания об устранении выявленных нарушений, а также выдавать в установленном порядке предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах предписания и заключения.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, Ф., являющийся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не принял мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры на вышеуказанном земельном участке, после получения официального предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного ОП «Лебяжьевское» Р. об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на земельном участке установлено произрастание растений дикорастущая конопля, предписанием о принятии мер по уничтожению дикорастущих наркосодержащих растений от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ф. сотрудником органа внутренних дел с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (таким образом, последним днем исполнения требований являлось ДД.ММ.ГГГГ), а также объяснениями самого Ф.
Действия Ф. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые и достаточные сведения.
Наказание Ф. назначено в соответствии с санкцией статьи 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, признаков его объективной стороны, учитывая, что оно связано с существенным нарушением охраняемых общественных отношений, оснований для признания его малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не имеется.
Доводы жалобы Ф. сводятся к невозможности с его стороны исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, поскольку отсутствие денежных средств к таковым отнесено быть не может.
Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что истец имеет доход в виде пенсии, и, соответственно, в случае неспособности своими силами уничтожить дикорастущие растения, имел реальную возможность привлечь третьих лиц для выполнения соответствующих работ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ф. к административной ответственности по ст. 10.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ф. – без удовлетворения.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.
Судья О.Б. Терешкин