К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-39/2025

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Лебяжьевский районный суд Курганской области · судья Юрин С.В.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
05.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
45 ОЕ №308902

Решения

Дело № 45RS0010-01-2025-000460-21

Производство № 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 5 декабря 2025 г.

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Юрин С.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Степанова Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение судье, из ГПО Лебяжьевского района ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» поступил протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вместе с документами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу о направлении протокола об административном правонарушении со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в связи с тем, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Пленум № 5), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2025 г. должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении Степанова А.А., 3 декабря 2025 г. составлен протокол об указанном административном правонарушении.

Однако, с момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сбор дополнительных сведений сводился лишь к получению заключения эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у гражданина Ч.А. Иных действий после возбуждения дела до составления протокола об административном правонарушении не проводилось.

Таким образом, фактически по делу административное расследование не осуществлялось, в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно абз. 7 п. 3 Пленума № 5, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Степанова А.А., со всеми материалами дела, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Степанова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Юрин С.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. А.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:37

    Передача дела судье

  2. 08:57

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 08:58

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства