ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург
20.05.2026
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Кочубей Валентины Олеговны, родившейся <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: г. <адрес>, <адрес>, общ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Кочубей В.О. допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
20.05.2026 в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлена Кочубей В.О., которая управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о приведении в срок до 31.07.2025 светопропускания передних ветровых, боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кочубей В.О. вину признала, не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и письменных материалах дела, раскаялась в содеянном, также показала, что в состоянии беременности не пребывает, детей нет, инвалидность не установлена. Допускала использование тонированной пленки для обеспечения сохранности технического оборудования, которое хранилось в автомобиле.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Кочубей В.О. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 21.07.2025 постановлением
№ 18810066230004649318 Кочубей В.О. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством <данные изъяты>, у которого на передней части автомобиля (лобовое стекло светопропускамость 15%), боковое стекло светопропускаемость 5 %, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Кочубей В.О. вынесено требование о прекращении в срок до 31.07.2025 противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. При этом ей разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако Кочубей В.О. указанное требование не выполнила, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
Так, 20.05.2026 в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выявлена Кочубей В.О., которая управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не выполнила законного требования сотрудника полиции от 21.07.2025 о приведении в соответствие светопропускания стекол вышеуказанного автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Таким образом, Кочубей В.О. допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.
Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
Виновность Кочубей В.О. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3173552 от 20.05.2026, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять такой протокол в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2025 о привлечении Кочубей В.О. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- требованием о прекращении правонарушения и о приведении светопропускания стекол автомобиля от 21.07.2025;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2026 о привлечении Кочубей В.О. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- сведениями из параметра поиска по административной практике, которые содержат информацию, что 11.07.2025 в отношении Кочубей В.О. также выносилось постановление № 18810066240004113425 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, в рассмотрении настоящего дела, незаконном привлечении Кочубей В.О. к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.
У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, поскольку они соответствуют п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Каких-либо нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Таким образом, действия Кочубей В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, которая привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Кочубей В.О. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что совершенное правонарушение связано, в том числе с безопасностью дорожного движения, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста.
При этом, при определении вида административного наказания суд учитывает, что поведение Кочубей В.О. было обусловлено явным желанием продемонстрировать пренебрежительное отношение к требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что ее действия привели к нарушению порядка управления, свидетельствуют о безразличном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа.
Именно данный вид наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания, с учетом обстоятельств данного конкретного дела и обстоятельств совершения деяния назначение Кочубей В.О. более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самой Кочубей В.О., так и иными лицами.
Неповиновение Кочубей В.О. законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности признаков малозначительности не содержит, и оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
С учетом представленных материалов срок административного ареста необходимо исчислять с 13 час. 50 мин. 20.05.2026.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кочубей Валентину Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 13 час. 50 мин. 20.05.2026.
Разъяснить Кочубей В.О., что в силу ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>