ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 г. с. Б-Сорокино
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М., при секретаре Долгих О.А., с участием государственного обвинителя Иващенко С.А., подсудимого Кудряшова С.Н., защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 040580, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кудряшова С.Н.ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сорокинского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов С.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 24.03.2025 г., вступившим в законную силу 09.04.2025 г., Кудряшов С.Н. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Данное наказание отбыто Кудряшовым С.Н. 15.07.2025 г.
02.09.2025 г., около 18 часов, в жилом доме, расположенном в переулке Лесничества, <адрес>, Кудряшов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, заведомо зная, что Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно нанес ладонью своей руки четыре удара Потерпевший №1 в область лица. Указанными действиями ФИО7 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Кудряшов С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал следующее.
02.09.2025 г., в вечернее время, <адрес>, у себя дома по адресу: переулок <адрес>, <адрес>, после употребления спиртного у него произошла ссора cо своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе этой ссоры Потерпевший №1 высказалась в его адрес словом, которое он посчитал для себя оскорбительным. После этого он ладонью своей руки нанес Потерпевший №1 два удара в область лица (по одному удару по правой и левой щекам), после чего он отошел от потерпевшей. О том, что Потерпевший №1 находилась в состоянии беременности на позднем сроке в силу совместного с нею проживания ему было известно. Вскоре после данной ссоры Потерпевший №1 родила их совместную дочь. Позже он принес Потерпевший №1 извинения за свое поведение.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в порядке ст. 276 УПК РФ был оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого от 07.10.2025 г. (л.д. 55-57). Ъ
Из содержания указанного протокола следует, что, будучи допрошенным в присутствии своего защитника, Кудряшов С.Н. пояснил, что причиной произошедшей между ним и Потерпевший №1 ссоры явилось то, что последняя высказала ему претензии в связи с употреблением им спиртного. При этом каких-либо оскорблений в его адрес она не высказывала. Факт предъявления потерпевшей претензий ему не понравился. В этой связи он разозлился и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения Потерпевший №1 (которая находилась на 9 месяце беременности) физической боли ладонью правой руки нанес ей четыре удара в область лица (по два удара по правой и левой щекам), после чего он отошел от потерпевшей.
После оглашения этих показаний в судебном заседании подсудимый Кудряшов С.Н. подтвердил их как соответствующие действительности, пояснив, что давая показания в суде, он по прошествии времени забыл отдельные подробности и обстоятельства содеянного.
Как видно из оглашенного протокола допроса Кудряшова С.Н. в качестве подозреваемого, его показания были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Перед началом следственного действия Кудряшову С.Н. разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя, а также он предупреждался о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательства по делу даже в случае отказа от них; показания подсудимым давались в присутствии защитника. Указанный протокол был прочитан Кудряшовым С.Н. лично, удостоверен подписями подозреваемого и защитника, замечаний к нему не имелось. В этой связи суд признает показания Кудряшова С.Н., содержащиеся в оглашенном в судебном заседании протоколе его допроса в качестве подозреваемого, допустимым доказательством и отдает предпочтение этим показаниям перед показаниями подсудимого в судебном заседании, поскольку оглашенные показания были полностью подтверждены Кудряшовы С.Н., а также согласуются с исследованными судом показаниями потерпевшей и свидетеля.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 15.09.2025 г., согласно которым в фактических семейных отношениях с Кудряшовым С.Н. она состоит более четырех лет, в настоящее время у них имеются двое совместных малолетних детей. 02.09.2025 г., около 18 часов, у них дома между ней и находившимся в состоянии алкогольного опьянения Кудряшовым С.Н. произошла ссора, поскольку она высказала Кудряшову С.Н. претензию в связи с фактом употребления им в тот день спиртного. Из-за этого Кудряшов С.Н. разозлился, подошел к ней на близкое расстояние и ладонью своей руки нанес ей четыре удара по лицу (по два удара в область левой и правой щек), от чего она испытала физическую боль, а на лице у нее появились покраснения. На тот момент она была беременной третьим ребенком (на 8-м месяце), о чем Кудряшову С.Н. было достоверно известно. В больницу за медицинской помощью в связи с нанесенными ей подсудимым побоями она обращаться не стала, поскольку вреда ее здоровью от действий Кудряшова С.Н. причинено не было. Вместе с тем, она просит привлечь Кудряшова С.Н. к уголовной ответственности за нанесение побоев, прощать его за содеянное она не намерена (л.д. 28-30).
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Кудряшовой О.Н. от 08.10.2025 г., из которых следует, что ее сын Кудряшов С.Н. рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в с. Б-Сорокино, у себя дома он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры ладонью руки нанес не менее четырех ударов по правой и левой щекам своей сожительнице Потерпевший №1 В этой связи Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 41-44).
Виновность подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома, в котором проживают подсудимый и потерпевшая, расположенного по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, и фототаблицей к этому протоколу, которыми зафиксирована, в том числе, внутренняя обстановка жилого помещения. Участвовавшая в производстве осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, в какой именно комнате жилого дома подсудимый нанес ей четыре удара ладонью по лицу (л.д. 14-18).
Копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.03.2025 г., вступившим в законную силу 09.04.2025 г., согласно которому Кудряшов С.Н. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Данное наказание полностью отбыто Кудряшовым С.Н. 15.07.2025 г. (л.д. 71-77).
Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Кудряшова С.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вина подсудимому в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2161 от 08.10.2025 г., проведенной в отношении подсудимого Кудряшова С.Н., последний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает: «Умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленную другими уточненными причинами». В период, относящийся к инкриминируемому деянию, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Степень психических расстройств у Кудряшова С.Н. по своей выраженности не достигает глубины слабоумия, поэтому, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кудряшов С.Н. также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство Кудряшова С.Н. не относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 91-95).
Находя заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным и аргументированным, суд признает подсудимого Кудряшова С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, способным нести ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому Кудряшову С.Н. наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие четверых малолетних детей (один совместный ребенок с Кудряшовой Н.Н. и трое совместных детей с Потерпевший №1) (п. «г» ч. 1, ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах содеянного (л.д. 21), и в инициативной даче им подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, о чем дознавателем указано также в обвинительном акте (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья, связанное с наличием у Кудряшова С.Н. инвалидности III группы и умственной отсталости легкой степени (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной вышеуказанных данных до возбуждения уголовного дела письменных объяснений Кудряшова С.Н. (л.д. 21) суд не усматривает, поскольку эти объяснения были получены полицейскими после прибытия на место происшествия в связи с вызовом их по телефону, произведенным потерпевшей Потерпевший №1 Давая указанные объяснения, подсудимый сообщил сотрудникам полиции сведения, в целом уже известные им из объяснений, ранее полученных от потерпевшей.
В судебном заседании показаниями Кудряшова С.Н. и Потерпевший №1, было установлено, что в силу совместного проживания и нахождения в фактических семейных отношениях подсудимому при совершении преступления было достоверно известно о том, что потерпевшая находилась на поздних сроках беременности (ребенок родился вскоре совершения подсудимым преступления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).
Поэтому отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Кудряшова С.Н., следует, что он преимущественно характеризуется неудовлетворительно, как имеющий склонность к злоупотреблению спиртным по месту проживания и к противоправному поведению. Вместе с тем в характеристике, выданной отделением полиции, отмечено, что в общественных местах в алкогольном опьянении Кудряшов С.Н. замечен не был, приводов в полицию не имел (л.д. 60-70, 76-86).
Кудряшов С.Н. состоит на диспансерном учете по месту жительства у врача психиатра с диагнозом: «Умственную отсталость легкой степени», на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога – не состоит (л.д. 85).
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кудряшовым С.Н. преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым и справедливым, отвечающим целям исправления подсудимого Кудряшова С.Н., назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение подсудимому данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудряшова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения осужденному Кудряшову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
Верно
Судья