ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 г. с. Б-Сорокино
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М., при секретаре Долгих О.А., с участием: государственного обвинителя Иващенко С.А., подсудимой Коростелёвой А.И., защитника адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 040584, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коростелёвой А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коростелёва А.И. совершила кражу с банковского счета.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В период с 14.02.2025 г. по 03.03.2025 г. в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, Потерпевший №1 обращался к Коростелёвой А.И. с просьбами об оказании ему помощи в переводе денежных средств для оплаты услуг, совершения покупок с использованием принадлежащих ему денежных средств, размещенных на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк». В этой связи Потерпевший №1 передавал Коростелёвой А.И. свой мобильный телефон «Infinix NOTE30i», сообщил ей ПИН-код для входа в установленное на нем приложение "Сбербанк-онлайн", а также передавал Коростелёвой А.И. оформленную на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк».
В указанный период времени у Коростелёвой А.И., получившей таким образом доступ к банковским счетам № и №, открытым, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение с этих счетов принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.
15.02.2025 г., в 22 часа 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA), используемый установленным следствием лицом1, не посвященным в преступные намерения Коростелёвой А.И. Затем указанное установленное следствием лицо1 по просьбе Коростелёвой А.И. перевело данную сумму - 15 000 рублей на счет № находящейся в распоряжении Коростелёвой А.И. банковской карты «ОЗОН Банка» №, оформленной на имя установленного следствием лица2, не посвященного в преступные намерения Коростелёвой А.И. После этого похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей Коростелёва А.И. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
01.03.2025 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и №, открытых на имя Потерпевший №1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, в 14 часов 06 минут и 14 часов 08 минут, последовательно неправомерно осуществила переводы денежных средств в сумме, соответственно, 35 000 рублей и 19 000 рублей, с банковского счета № на банковский счет №.
В тот же день, 01.03.2025 г., в 16 часов 42 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, Коростелёва А.И., используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл», находящегося в пользовании ее знакомой (установленного следствием лица3), не посвященной в преступные намерения Коростелёвой ФИО7 образом Коростелёва А.И. <данные изъяты> похитила принадлежавшие Потерпевший №1 денежных средства в сумме 500 рублей, присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
В тот же день, 01.03.2025 г., в 17 часов 07 минут, находясь помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Коростелёва А.И., используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет № находящейся в распоряжении Коростелёвой А.И. банковской карты «ОЗОН Банка» №, оформленной на имя установленного следствием лица2, не посвященного в преступные намерения Коростелёвой А.И. После этого похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей Коростелёва А.И. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
В тот же день, 01.03.2025 г., находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, используя привязанную к этому счету банковскую карту ПАО «Сбербанк» № как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, в 17 часов 13 минут, в 17 часов 17 минут, в 17 часов 28 минут, в 17 часов 29 минут, путем оплаты товаров, совершила <данные изъяты> хищение с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме, соответственно, 219,98 рублей, 2 863,98 рублей, 2 000 рублей, 1 282,53 рублей.
В тот же день, 01.03.2025 г., находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и №, открытых на имя Потерпевший №1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, в 17 часов 20 минут, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей с банковского счета № на банковский счет №.
Далее, 01.03.2025 г., находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, в 17 часов 18 минут и в 17 часов 20 минут, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме, соответственно, 4 000 рублей и 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет № находящейся в распоряжении Коростелёвой А.И. банковской карты «ОЗОН Банка» №, оформленной на имя установленного следствием лица2, не посвященного в преступные намерения Коростелёвой А.И. После этого похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей Коростелёва А.И. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
В тот же день, 01.03.2025 г., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, используя привязанную к этому счету банковскую карту ПАО «Сбербанк» № как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, в 17 часов 47 минут и в 17 часов 49 минут путем оплаты товаров, совершила <данные изъяты> с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме, соответственно, 1807,80 рублей и 305,98 рублей.
02.03.2025 г., в 10 часов 52 минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет № находящейся в распоряжении Коростелёвой А.И. банковской карты «ОЗОН Банка» №, оформленной на имя установленного следствием лица2, не посвященного в преступные намерения Коростелёвой ФИО6 этого похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей Коростелёва А.И. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
02.03.2025 г., находясь в помещении магазина «Капелька» по адресу: <адрес>, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, используя привязанную к этому счету банковскую карту ПАО Сбербанк № как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, в 12 часов 11 минут и в 12 часов 13 минут, путем оплаты товаров совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме, соответственно, 1 897 рублей, и 380 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И., используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи осуществила переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет в ПАО «Сбербанк №, открытый на имя установленного следствием лица4, не посвященного в преступные намерения Коростелёвой А.И., оплатив этому лицу оказанные им для Коростелёвой А.И. услуги по приобретению и доставке товаров: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 10 минут, в сумме 4 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 51 минуту, в сумме 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 49 минут, в сумме 4 000 рублей.
Кроме этого, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 22 минуты, и ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме, соответственно, 5 000 рублей и 3 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на счет № находящейся в распоряжении Коростелёвой А.И. банковской карты «ОЗОН Банка» №, оформленной на имя установленного следствием лица2, не посвященного в преступные намерения Коростелёвой А.И. После этого похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей Коростелёва А.И. присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.
03.03.2025 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» № и №, открытых на имя Потерпевший №1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, в 15 часов 27 минут, неправомерно осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета № на банковский счет №.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Коростелёва А.И., используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне «Infinix NOTE30i», принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет в ПАО «Сбербанк №, открытый на имя установленного следствием лица4, не посвященного в преступные намерения Коростелёвой А.И., оплатив указанному лицу оказанные им для Коростелёвой А.И. услуги по приобретению и доставке товаров в сумме 1 300 рублей.
Таким образом, в период времени с 15.02.2025 г. по 03.03.2025 г. Коростелёва А.И. действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи, <данные изъяты> похитила с банковских счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежавшие последнему денежные средства на общую сумму 95 407 рублей 27 копеек, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения (отсутствия постоянного заработка, какого-либо иного стабильного дохода) значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Коростелёва А.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отметив, что обстоятельства содеянного ею, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Отказалась от дачи показаний в судебном заседании, ходатайствовала об оглашении своих показаний на предварительном следствии, пояснив, что по прошествии времени она не запомнила всех подробностей совершенных ею действий, связанных с инкриминируемым ей преступлением.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены протоколы допросов Коростелёвой А.И. в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования дела, согласно которым подсудимая дала следующие показания.
Она вместе с тремя своими малолетними детьми, своей матерью Свидетель №1 и отчимом Свидетель №2 проживала в квартире по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. С середины февраля 2025 г. на протяжении около трех недель у них дома проживал ее двоюродный дядя Потерпевший №1, который ежедневно употреблял спиртные напитки в компании ее матери и других лиц.
14.02.2025 г. Потерпевший №1 обратился к ней с просьбой помочь ему произвести перевод денежных средств с его банковского счета ФИО17 Она согласилась, после чего Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон «Infinix NOTE30i» и сообщил ПИН-код для входа в установленное в телефоне приложение "Сбербанк-онлайн", после чего они осуществили перевод денег.
На следующий день, 15.02.2025 г., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в состоянии опьянения, она взяла его мобильный телефон, путем ввода известного ей ПИН-кода вошла в приложение "Сбербанк-онлайн" и без ведома Потерпевший №1 перевела с его банковского счета 15 000 рублей на номер телефона № своей знакомой Свидетель №3 (указанное выше - установленное следствием лицо1). Последней она сказала, что совершила этот перевод с разрешения Потерпевший №1 Затем по ее просьбе Свидетель №3 перевела указанные 15 000 рублей на карту «ОЗОН Банка» №, с номером счета 40№, принадлежащую ФИО8 (указанное выше - установленное следствием лицо2), который этой картой не пользовался в связи с прохождением службы по контракту. Указанная карта находилась в пользовании ее, то есть Коростелёвой А.И., и ее матери Свидетель №1
В период с 16.02.2025 г. до 01.03.2025 г. денежные средства с кредитной карты Потерпевший №1 она не похищала, так как тот сам давал ей свою зарплатную карту для приобретения необходимого. С разрешения Потерпевший №1 с помощью этой карты она расплачиваясь за покупки, в основном связанные с приобретением продуктов питания, спиртного и сигарет.
01.03.2025 г., находясь у себя дома, она в связи с тем, что на счету зарплатной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства закончились, несколькими переводами, а именно, в размере 35 000 рублей и 19 000 рублей, перевела с его кредитной карты денежные средства на его зарплатную карту. После этого, также находясь у себя дома, она перевела 500 рублей, на номер сим-карты № своей знакомой ФИО18 (указанное выше - установленное следствием лицо3) Затем, находясь в с. Б-Сорокино, в магазине «Монетка», на <адрес>, она перевела 20 000 рублей со счета 40№ Потерпевший №1 на банковский счет 40№ ООО «ОЗОН Банк», которым пользовалась сама, чтобы использовать деньги по своему усмотрению. В магазине «Монетка» она также приобрела продукты питания, сигареты и спиртное, рассчитавшись за покупки банковской картой Потерпевший №1 После совершения покупок, находясь в помещении этого же магазина, она перевела 26 000 рублей с кредитного счета Потерпевший №1 на его текущий счет, чтобы в дальнейшем продолжать пользоваться его картой. Также со счета Потерпевший №1 она перевела 5 000 рублей на карту ООО «ОЗОН Банк», которой пользовалась сама. После этого она вновь совершала для себя покупки в магазинах «Монетка» и «Магнит», рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1
02.03.2025 г., находясь у себя дома, с текущего счета Потерпевший №1, через его мобильное приложение ПАО Сбербанк она перевела 20 000 рублей на карту ООО «ОЗОН Банк», находящуюся у нее в пользовании. Затем она поехала в <адрес>, где в магазине «Капелька» совершила для себя покупки товаров, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1 В этот же день она перевела 4 350 рублей и 2 500 рублей Свидетель №4 (указанное выше - установленное следствием лицо4), за то, что тот по ее просьбе осуществлял приобретение и доставку для нее продуктов питания и спиртного. Кроме того, в этот же день она еще раз перевела с банковского счета Потерпевший №1 5 000 рублей на карту ООО «ОЗОН Банк», находящуюся у нее в пользовании.
03.03.2025 г. посредством мобильного приложения ПАО Сбербанк она перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей и 1 300 рублей Свидетель №4 за приобретение и доставку для нее продуктов питания, а также перевела 3 000 рублей на находившуюся у нее карту ФИО8 ООО «ОЗОН Банк» с целью использования денежных средств на личные нужды. Также 1 000 рублей она перевела с кредитной карты Потерпевший №1 на его текущую карту.
04 или 05 марта 2025 г. Потерпевший №1, забрав с собою свой мобильный телефон и свои банковские карты, ушел из их дома, после чего денег с его банковских счетов она больше не похищала (т. 1, л.д. 105-107, 130-134).
После оглашения этих показаний в судебном заседании подсудимая Коростелёва А.И. подтвердила их как соответствующие действительности. При этом пояснила, что поскольку с целью кражи денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 она многократно совершала различные операции, при даче оглашенных показаний она также могла упустить какие-то подробности. Вместе с тем, вмененные ей в вину в качестве похищенных денежные суммы и обстоятельства их хищения, указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, поскольку эти суммы в ходе предварительного следствия были сверены ею с предоставленными ей для обозрения банковскими документами, в которых было отражено движение денежных средств.
Как видно из оглашенного протокола допроса Коростелёвой А.И. в качестве подозреваемой и обвиняемой, ее показания получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Перед началом следственных действий Коростелёвой А.И. разъяснялось право отказаться свидетельствовать против себя, а также она предупреждалась о том, что ее показания могут использоваться в качестве доказательства по делу даже в случае отказа от них; показания подсудимой давались в присутствии защитника. Указанные протоколы были прочитаны Коростелёвой А.И., удостоверены подписями подсудимой и защитника, замечаний к ним не имелось. В этой связи суд признает показания Коростелёвой А.И., содержащиеся в оглашенных в судебном заседании протоколах ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, допустимыми доказательствами.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении кражи подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что примерно с середины февраля до первых дней марта 2025 г. в домовладении своей двоюродной сестры Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, он неоднократно участвовал в распитии спиртного в компании своих родственников и других лиц. При себе у него находились: мобильный телефон «Infinix NOTE30i», на котором было установлено приложение "Сбербанк-онлайн"; дебетовая банковская карта «ПАО Сбербанк» с номером счета 40№, а также кредитная банковская карта «ПАО Сбербанк» с номером счета № с лимитом в 101 000 рублей, которые он оформил в 2023 году в <адрес>, в отделении банка на <адрес>.
Находясь в указанном домовладении, 14.02.2025 г. с просьбой об оказании ему помощи в переводе денежных средств он обращался к своей родственнице Коростелёвой А.И., в связи с чем сообщил ей ПИН-код для входа в приложение "Сбербанк-онлайн". Затем, сильно опьянев, он уснул дома у Свидетель №1 15 или 16 февраля 2025 г., проснувшись, он обнаружил пропажу своей барсетки, в которой находились его банковские карты, а также мобильного телефона. Он сказал об этом Свидетель №1, которая предположила, что их куда-нибудь забросили дети, что найдутся, поэтому не стоит волноваться. После этого он продолжил распивать спиртное совместно с присутствующими в доме. Через несколько дней его телефон нашелся за спинкой кровати в соседней комнате, а барсетка с картами позднее - в шкафу. Спиртные напитки в доме Свидетель №1 он употреблял практически ежедневно на протяжении около месяца. Он помнит, что в указанный период он давал разрешение Коростелёвой А.И. пользоваться его зарплатной банковской картой, но не разрешал ни ей, ни кому-либо другому пользоваться своей кредитной картой. Всего с его банковских счетов в указанный период было списано порядка 160 000 рублей, из которых похищено более 90 000 рублей. Причиненный кражей ущерб для него является значительным, так как с весны 2025 года, он официально нигде не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, его ежемесячный доход не превышает 10 000 рублей. Вместе с тем, на строгом наказании Коростелёвой А.И. он не настаивает, поскольку она является его родственницей, а также обещала ему вернуть похищенные денежные средства (т. 1, л.д. 84-88).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что в период с февраля 2025 г. она какое-то время вместе со своим ребенком проживала в домовладении Свидетель №1 по адресу: <адрес>, д. <адрес>.
Примерно 14.02.2025 г. к ним пришел Потерпевший №1, который на протяжении всего времени своего пребывания у Свидетель №1 употреблял спиртное. На следующий день после его прихода она, Свидетель №3, видела, как Коростелёва А.И. взяла мобильный телефон Потерпевший №1, пояснив, что последний разрешил ей пользоваться своим телефоном и банковской картой. В тот же день Коростелёва А.И. перевела с банковской карты Потерпевший №1 на баланс ее, Свидетель №3, сим-карты с номером 89966403265 15 000 рублей, попросив ее затем перевести эти деньги на банковскую карту, которой пользовалась сама Коростелёва А.И. и ее мать Свидетель №1, что она, Свидетель №3, и сделала. Потерпевший №1 об этом переводе она не сказала, так как Коростелёва А.И. пояснила, что он выполнен с разрешения Потерпевший №1
Из дома Свидетель №1 она, Свидетель №3, ушла домой примерно 27-28 февраля 2025 г., что там происходило дальше, не знает. О том, что у Потерпевший №1 были похищены деньги, она узнала от сотрудников полиции. Затем, в сентябре 2025 г., Коростелёва А.И. сказала ей, что это она взяла деньги с карты Потерпевший №1 Какую именно сумму, не поясняла, но сказала, что много, и, что теперь ей придется их возвращать (т. 1, л.д. 96-97).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с сожителем Свидетель №2, дочерью Коростелёвой А.И. и ее детьми. В феврале 2025 г. у нее в доме временно проживали также ее племянник ФИО19 и Свидетель №3 вместе с малолетним ребенком. Примерно числа 14 или 15 февраля 2025 г. к ним пришел ее двоюродный брат Потерпевший №1 и все присутствующие стали употреблять спиртное.
Примерно около года назад ее сын ФИО8 отдал ей свою банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», которой стали пользоваться она и ее дочь Коростелёва ФИО9 деньги с карты на карту с помощью банковского приложения она, Свидетель №1, не умеет, может только рассчитываться картой в магазинах за покупки.
В период нахождения у нее в доме Потерпевший №1 она все время употребляла спиртное. Помнит, что Потерпевший №1 говорил Коростелёвой А.И., чтобы последняя купила спиртное и закуску. В указанный период Коростелёва А.И. неоднократно ездила на такси в райцентр с. Б-Сорокино за покупками. Она также помнит, как Потерпевший №1 искал свой телефон и свои банковские карты. Она, Свидетель №1, видела, что в основном телефон Потерпевший №1 находился на подоконнике в комнате Коростелёвой А.И., так как там лучше связь с интернетом. Позднее Коростелёва А.И. призналась ей, что деньги с карты Потерпевший №1 она тратила, как с разрешения самого Потерпевший №1, так и без его ведома, рассчитывая, что тот ввиду опьянения ничего не вспомнит (т. 1, л.д. 89-90).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что на протяжении около 15 лет он сожительствует с Свидетель №1 С середины февраля 2025 г. и примерно до 4-ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире проживал Потерпевший №1, который в указанный период систематически злоупотреблял алкоголем. Он, Свидетель №2, видел, как в это время Коростелёва А.И. неоднократно привозила домой продукты питания и спиртное, но на какие денежные средства она их покупала, он не интересовался. Ему также известно, что Коростелёва А.И. и Свидетель №1 пользовались банковской картой «ОЗОН Банка», принадлежащей ФИО8, который находится на СВО (т. 1, л.д. 93-94).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что он занимается частным извозом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживающая в д. <адрес> Коростелёва А.И. несколько раз поручала ему приобрести для нее спиртное, продукты питания и сигареты. Оказанные им услуги по приобретению и доставке для Коростелёвой А.И. этих товаров она оплатила ему путем денежных переводов на его банковский счет ПАО «Сбербанк» № в суммах: 4350 рублей, 2500 рублей, 4000 рублей и 1300 рублей. Указанные переводы были осуществлены от имени Потерпевший №1 Какого-либо значению данному обстоятельству он, Свидетель №4, не придавал (т. 1, л.д. 98-99).
Виновность подсудимой подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного с участием подсудимой Коростелёвой А.И., которым зафиксированы, расположение комнат, внутренняя обстановка жилого помещения ( т. 1, л.д. 24-27).
Протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащего последнему мобильного телефона «InfinixNOTE30i», которым зафиксировано наличие установленного в телефоне мобильного приложения ПАО «Сбербанк», вход в которое осуществляется через код доступа. В указанном приложении, в частности, имеется информация о картах: дебетовой с номером №, и кредитной с номером №, оформленных на имя Потерпевший №1, по которым проведены операции, связанные со списанием денежных средств, с переводами с одного счета Потерпевший №1 на другой, с оплатой в магазинах, с переводами физическим лицам, зачислением денег на номер телефона «YOTA» +№ (+15 000). Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции он не выполнял (т. 1, л.д. 28-47).
Протоколом осмотра документов – предоставленных ПАО «Сбербанк» выписок по счетам, оформленным на имя Потерпевший №1:
выпиской по номеру счета № за период с 01.02.2025 г. по 01.04.2025 г., которой зафиксированы следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ, 12:06:00, поступление денежных средств 35 000 рублей от Потерпевший №1,
- ДД.ММ.ГГГГ, 12:08:20, поступление денежных средств 19 000 рублей от Потерпевший №1,
- ДД.ММ.ГГГГ, 14:42:07, зачисление по платежному ордеру 500 рублей Т2,
- ДД.ММ.ГГГГ, 14:51:14, списание с карты на нарту 281,00 рублей от Потерпевший №1,
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:07:4, списание по платежному ордеру 20 000 рублей получатель, номер счета № ООО «ОЗОН Банк»;
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:13:18, безналичная покупка 219,98 рублей MONETKA,
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:17:43, безналичная покупка 2 863,98 рублей MONETKA;
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:18:43, списание по платежному ордеру 4 000 рублей, номер счета № «ОЗОН Банк»,
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:19:51, поступление денежных средств 26 000 рублей от Потерпевший №1,
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:20:38, списание по платежному ордеру 5 000 рублей, номер счета № «ОЗОН Банк»,
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:28:54, безналичная покупка 2 000 рублей MONETKA,
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:29:02, безналичная покупка 1 282,53 рублей MONETKA,
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:47:27, безналичная покупка 1 807,80 рублей MAGNITMMVARENE,
- ДД.ММ.ГГГГ, 15:49:21, безналичная покупка 305,98 рублей MAGNITMMVARENE,
- ДД.ММ.ГГГГ, 08:52:53, безналичная операция 20 000 рублей получатель ФИО8, номер счета № ООО «ОЗОН Банк»,
- ДД.ММ.ГГГГ, 10:11:44, безналичная покупка 1 897,00 рублей KAPELKA,
- ДД.ММ.ГГГГ, 10:13:19, безналичная покупка 380,00 рублей KAPELKA,
- ДД.ММ.ГГГГ, 12:10:09, списание 4 350 рублей получатель Свидетель №4, номер счета №,
- ДД.ММ.ГГГГ, 12:22:13, безналичная операция 5 000 рублей получатель ФИО8, номер счета № ООО «ОЗОН Банк»;
- ДД.ММ.ГГГГ, 17:51:52, списание 2 500 рублей получатель Свидетель №4, номер счета №,
- ДД.ММ.ГГГГ, 07:49:43, списание 4 000 рублей получатель Свидетель №4, номер счета №,
- ДД.ММ.ГГГГ, 10:31:01, безналичная операция 3 000 рублей получатель ФИО8, номер счета № ООО «ОЗОН Банк»,
- ДД.ММ.ГГГГ, 13:27:02, поступление денежных средств 1 000 рублей от Потерпевший №1,
- ДД.ММ.ГГГГ 13:28:26, списание 1 300 рублей получатель Свидетель №4, номер счета №;
выпиской по номеру счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксированы следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 6 000 рублей, наименование торговой точки АТМ 60019839,
- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 15 000 рублей, счет контрагента по операции 4№,
- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 35 000 рублей, контрагент по операции Потерпевший №1, счет контрагента по операции 40№,
- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 19 000 рублей, контрагент по операции Потерпевший №1, счет контрагента по операции 40№,
- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 281 рубль, контрагент по операции Потерпевший №1,
- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции 26 000 рублей контрагент по операции Потерпевший №1, счет контрагента по операции №,
- ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции 1 000 рублей, контрагент по операции Потерпевший №1, счет контрагента по операции 40№ (т. 1, л.д. 50-63).
Протоколом выемки и осмотра находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №1 мобильного телефона «TECNO CL6 CAMON 30», в котором установлено приложение «OZON Банк», на имя Геннадий Л, а также отображаются две банковские карты c номерами «….1370» и «….3378»; в период с 01 по 03.03.2025 года на карты «OZON Банк» с номера +№ были совершены денежные переводы от имени Потерпевший №1 Т.: +20 000; +4 000; +5 000; +20 000; +5 000; +3 000, (т. 1, л.д. 66-76).
Протоколом очной ставки проведенной: между обвиняемой Коростелёвой А.И. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой обвиняемая и потерпевший дали показания, в целом аналогичные, их приведенным выше показаниям, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1, л.д. 111-114).
Протоколом проверки показаний подозреваемой Коростелёвой А.И. на месте происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии своего защитника Коростелёва А.И. подробно рассказала, а также показала, как находясь в д. <адрес>, в доме своей матери Свидетель №1, а также в районном центре - <адрес>, она, используя принадлежавшие потерпевшему Потерпевший №1 банковские карты и мобильный телефон, путем перевода денежных средств на счета других лиц, а также путем оплаты товаров в магазинах «Монетка» и «Магнит» (на месте указала в каких именно магазинах) совершила хищение с банковских счетов принадлежащих ФИО10 денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению (т. 1, л.д. 115-122).
Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Коростелёвой А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подсудимой в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой.
Представленными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что Коростелёва А.И., имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, воспользовавшись банковскими картами последнего как электронным средством платежа путем оплаты покупок, а также посредством установленного на телефоне потерпевшего мобильного приложения "Сбербанк-онлайн", используя ставший известным подсудимой ПИН-код для входа в это приложение, путем совершения переводов на счета, оформленные на других лиц, похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, хранившиеся на его банковских счетах, присвоила их себе и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Хищение денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1 было осуществлено Коростелёвой А.И. <данные изъяты> без участия потерпевшего и иных лиц.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" платежные карты признаются в качестве одного из видов электронных средств платежа.
В данном случае банковские карты Потерпевший №1 и находившийся у подсудимой его телефон с установленным на нем мобильным приложением "Сбербанк-онлайн" выступали в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего. При этом при оплате подсудимой покупок в магазинах, а также при переводе денег на счета других лиц, денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшего.
Таким образом, в данном случае квалифицирующий признак кражи - "с банковского счета" нашел свое подтверждение.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемой Коростелёвой А.И., кражи - "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1СМ. хищением с его банковских счетов денежных средств в сумме 95 407,27 рублей, что существенно превышает минимальный размер оплаты труда, с учетом имущественного положения потерпевшего, отсутствия у него постоянного заработка, иного стабильного дохода (как установлено судом, Потерпевший №1 проживает за счет случайных заработков, его ежемесячный доход не превышает 10 000 рублей) действительно является значительным.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание ею вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений сотруднику полиции (л.д. 22-23), в которых Коростелёва А.И. до возбуждения уголовного дела самостоятельно созналась в преступлении, совершенном в условиях неочевидности, сообщила о подробностях содеянного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в указании деталей содеянного в ходе проверки ее показаний на месте происшествия (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении у подсудимой троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой (т. 1, л.д. 87).
Обстоятельств, отягчающих наказание Коростелёвой А.И., суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного и степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коростелёвой А.И. преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (в отношении Коростелёвой А.И. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимой Коростелёвой А.И., следует, что она проживает совместно со своими малолетними детьми. По месту жительства подсудимая в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб, заявлений в органы полицию и местного самоуправления не поступало, общественный порядок не нарушавшая, по характеру спокойная, уравновешенная (т. 1, л.д. 139-154).
На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога Коростелёва А.И., не состоит (т. 1, л.д. 147).
С учетом всех обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Коростелёвой А.И., возможно без реального отбывания наказания, поэтому необходимо назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, без назначения предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на Коростелёву А.И. в период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «TECNO CL6 CAMON 30» следует оставить у свидетеля Свидетель №1; выписки по банковским счетам на имя Потерпевший №1 следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коростелёву А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коростелёвой А.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Коростелёву А.И. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением условно осужденной Коростелёвой А.И. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок осужденной Коростелёвой А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденной Коростелёвой А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «TECNO CL6 CAMON 30» – оставить у свидетеля Свидетель №1; выписки по банковским счета на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
ВерноСудья