ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 23 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. Лобанова Ю.Е., рассмотрев в дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью НПК «ДЕТРАНС» (№), юридический адрес: 620137, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПК «ДЕТРАНС» не продекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, в связи с чем, оно было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Директор ООО НПК «ДЕТРАНС», должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Часть 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, составляет невыполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Положения ст. 104 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза закрепляют требования, согласно которым товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, происхождение товаров, наименование страны отправления и страны назначения, производитель товаров, товарный знак, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), статистическая стоимость.
В ходе судебного заседания установлено, что 15.04.2026 Уральским таможенным постом Уральской электронной таможни проведен таможенный досмотр, представленных к таможенному декларированию товаров, с целью идентификации, определения их фактического количества и других характеристик.
В ходе проведенного таможенного досмотра установлено наличие товара –щетка стеклоочистителя, длина 500 мм в количестве 1 штуки.
По результатам таможенного досмотра 15.04.2026 составлен акт ТД№10511010/140426/5047355, установлено фактическое наличие товаров заявленных в транзитной декларации, а также наличие товара, не заявленного в транзитной декларации - щетки стеклоочистителя, длиной 500 мм в количестве 1штуки.
Указанные обстоятельства стали основанием для возбуждения 16.04.2026 в отношении ООО НПК «ДЕТРАНС» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: определением № 10502000-1169/2026 от 16.04.2026, протоколом изъятия вещей и документов от 16.04.2026, которым была изъята щетка стеклоочистителя, длина 500 мм в количестве 1 штуки, актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от 16.04.2026, электронной копией декларации на товары и транзитной декларацией, поручением на таможенный досмотр № 10511010/140426/5047355, актом таможенного досмотра №10502090/150426/100180, выпиской из ЕГРЮЛ, решением о передаче дела для проведения административного расследования, определением о назначении товароведческой экспертизы, заключением эксперта № 12407005/0011094 от 12.05.2026, в котором указано, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения на российском рынке щетки стеклоочистителя, длиной 500 мм в количестве 1 штуки по состоянию на 14.04.2026 составляет 94,72 руб., протоколом об административном правонарушении № 10502000-1169/2026 от 15.05.2026.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Таким образом, судом установлено, что декларант - ООО НПК «ДЕТРАНС» не осуществило таможенное декларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, не выполнило свою обязанность по декларированию всего объема товаров, несмотря на то, что у юридического лица имелась такая возможность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО НПК «ДЕТРАНС» не приняло должных мер для соблюдения требований таможенного законодательства, несмотря на то, что у него имелась такая возможность. Бездействие привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ООО НПК «ДЕТРАНС» наказания в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 4.1.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, или замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ООО НПК «ДЕТРАНС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения - щетки стеклоочистителя, длиной 500 мм в количестве 1 штуки.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении - оптический диск, хранящийся при деле, – продолжить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.