ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 23 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. Лобанова Ю.Е., рассмотрев в дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКВАДРОМЕД» (№), юридический адрес: 620026, Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ООО «УРАЛКВАДРОМЕД» не продекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, в связи с чем, оно было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Генеральный директор ООО «УРАЛКВАДРОМЕД» Коновалова Е.Ю., представитель Екатеринбургской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Часть 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, составляет невыполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Положения ст. 104 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза закрепляют требования, согласно которым товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, происхождение товаров, наименование страны отправления и страны назначения, производитель товаров, товарный знак, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), статистическая стоимость.
В ходе судебного заседания установлено, что <//> Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни проведен таможенный досмотр, представленных к таможенному декларированию товаров, с целью идентификации, определения их фактического количества и других характеристик.
В ходе проведенного таможенного досмотра установлено наличие товара – текстильный шнурок с карабином для крепления бейджа с логотипом «BEGO 37 штук, превышение по количеству товара на 2 штуки.
По результатам таможенного досмотра 30.03.2026 составлен акт ДТ№10511010/310326/5039945, установлено фактическое наличие товаров заявленных в транзитной декларации, а также наличие товара, не заявленного в транзитной декларации: текстильный шнурок с карабином для крепления бейджа с логотипом «BEGO 2 штуки.
Указанные обстоятельства стали основанием для возбуждения 08.04.2026 в отношении ООО «УРАЛКВАДРОМЕД» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: определением № 10502000-970/2026 от 08.04.2026, протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2026, которым были изъяты текстильный шнурок с карабином для крепления бейджа с логотипом «BEGO 2 штуки, актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от 08.04.2026, электронной копией декларации на товары и транзитной декларацией, поручением на таможенный досмотр № 10511010/310326/5039945, актом таможенного досмотра №10511010/310326/5039945, выпиской из ЕГРЮЛ, решением о передаче дела для проведения административного расследования, определением о назначении товароведческой экспертизы, заключением эксперта № 12407005/0009906 от 07.05.2026, в котором указано, что рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения на российском рынке лента текстильная с металлическим карабином для крепления бейджа с логотипом «BEGO в количестве 2штуки. по состоянию на 31.03.2026 составляет 64, 58 руб., протоколом об административном правонарушении № 10502000-970/2026 от 08.05.2026.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Таким образом, судом установлено, что декларант - ООО «УРАЛКВАДРОМЕД» не осуществило таможенное декларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, не выполнило свою обязанность по декларированию всего объема товаров, несмотря на то, что у юридического лица имелась такая возможность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «УРАЛКВАДРОМЕД» не приняло должных мер для соблюдения требований таможенного законодательства, несмотря на то, что у него имелась такая возможность. Бездействие привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем суд полагает, что оснований для привлечения ООО«УРАЛКВАДРОМЕД» к административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение является малозначительным.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 г. № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
В пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, суд делает вывод, что в действиях ООО «УРАЛКВАДРОМЕД» отсутствует пренебрежительное отношение к своим публичным обязанностям, в связи с чем считает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛКВАДРОМЕД» прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Объявить обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛКВАДРОМЕД» устное замечание в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изъятые по протоколу товары - текстильный шнурок с карабином для крепления бейджа с логотипом «BEGO 2 штуки, хранящиеся на складе по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> - вернуть ООО«УРАЛКВАДРОМЕД».
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении - оптический диск, хранящийся при деле, – продолжить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.