ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 24 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Давыдова Николая Алексеевича, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серия № выдан <//> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 02:55 по адресу: <адрес> Давыдов Н.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий у правого края проезжей части по ходу движения в попутном направлении, с включенными сигналами аварийной остановки автомобиль № государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль №, государственный регистрационный знак №, отбросило на пешехода ФИО, который находился у передней части автомобиля, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО, согласно заключению эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Давыдов Н.А. суду пояснил, что с правонарушением согласен, фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает.
Потерпевший ФИО пояснил, что фактические обстоятельства не оспаривает, наказание оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанного и (или) иного Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что <//> в 02:55 по адресу: <адрес> Давыдов Н.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий у правого края проезжей части по ходу движения в попутном направлении, с включенными сигналами аварийной остановки автомобиль №, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль №, государственный регистрационный знак №, отбросило на пешехода ФИО, который находился у передней части автомобиля, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО, согласно заключению эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Давыдовым Н.А. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшему ФИО подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3174916 от04.06.2026 (л.д. 1-3), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и Давыдовым Н.А. не оспариваются;
- определением 66 РО № 650027207/1 от 23.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия 66 МП № 0039132 от 23.08.2025, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 8-21), подписанные понятыми и не оспариваемые;
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 22-23, 39-40, 41-43, 44-45);
- карточкой операций с ВУ (л.д. 34);
- сведениями об административных правонарушениях Давыдова Н.А. (л.д. 35-37);
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вреда здоровью (л.д. 60-68);
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 106-107);
- справкой о ДТП, в котором указан состав участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 108);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 109).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности Давыдова Н.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Давыдова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО
При назначении административного наказания Давыдову Н.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Давыдову Н.А. наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Давыдова Николая Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.