ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ФИО., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, паспорт серия № № выдан <//> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 17:15 по адресу: Екатеринбург, <адрес>Б водитель ФИО, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, маршрута №, остановившись на остановке общественного транспорта <адрес> при осуществлении посадки, высадки пассажиров допустил зажатие в дверях пассажира ФИО и начал движение, чем нарушил требования п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО, согласно заключению эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО суду пояснил, что с правонарушением согласен, фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает, принес извинения потерпевшему ФИО
Потерпевший ФИО пояснил, что фактические обстоятельства не оспаривает, наказание оставил на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО объяснила обстоятельства совершения правонарушения ФИО просила привлечь его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Невыполнение указанного и (или) иного Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что <//> в 17:15 по адресу: Екатеринбург, <адрес>Б водитель ФИО, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак № маршрута №, остановившись на остановке общественного транспорта <адрес> при осуществлении посадки, высадки пассажиров допустил зажатие в дверях пассажира ФИО и начал движение, чем нарушил требования п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО, согласно заключению эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения ФИО Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от<//> (л.д. 1-3), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и ФИО не оспариваются;
- определением № от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия № от <//>, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 18-27), подписанные понятыми и не оспариваемые;
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <//> (л.д. 28-30);
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 32-33, 58-59, 60);
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вреда здоровью (л.д. 75-77);
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7, 81);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 83-84).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности ФИО в нарушении п. 22.7 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО
При назначении административного наказания ФИО судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья ФИО