ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ФИО., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан <//> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 08:20 по адресу: <адрес> водитель ФИО., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> при повороте налево на зеленый разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, который двигался со встречного направления прямо по <адрес>, после столкновения транспортное средство № отбросило на тротуар с последующим наездом на пешехода ФИО, находившегося на тротуаре, чем нарушил требования п.п. 10.1 и 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью пешеходу ФИО, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО суду пояснил, что с правонарушением согласен, фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает.
Потерпевшая ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что <//> в 08:20 по адресу: <адрес> водитель ФИО., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> при повороте налево на зеленый разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, который двигался со встречного направления прямо по <адрес>, после столкновения транспортное средство № отбросило на тротуар с последующим наездом на пешехода ФИО, находившегося на тротуаре, чем нарушил требования п.п. 10.1 и 13.4 ПДД РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью пешеходу ФИО, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения ФИО Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей ФИО подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от<//> (л.д. 1-3), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и ФИОЮ. не оспариваются;
- определением № от <//> о возбуждении дела обадминистративном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- копией протокола № от <//> об отстранении отуправления транспортным средством (л.д. 20);
- копией акта № от <//> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21-22);
- протоколом осмотра места происшествия № от <//>, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 24-32), подписанные понятыми и не оспариваемые;
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 33, 34, 36, 37, 38);
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ФИО.В. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 43-45);
- рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 48-49, 60);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 50-51).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшей и свидетеля, судья приходит к выводу о виновности ФИО в нарушении п. 10.1, п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 10.1, п. 13.4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО
При назначении административного наказания ФИО судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников, положительную характеристику.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья ФИО.