ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Степанова Владислава Вячеславовича, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан <//> ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 12:45 по адресу: Екатеринбург, <адрес>А водитель Степанов В.В., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка <адрес> <адрес> неправильно выбрал скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения транспортных средств, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО, <//> г.р., чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение телесных повреждений пешеходу ФИО, <//> г.р., которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Степанов В.В. суду пояснил, что с правонарушением согласен, фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает.
Потерпевший ФИО и законный представитель ФИО2., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанного и (или) иного пунктов Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что <//> в 12:45 по адресу: Екатеринбург, <адрес> водитель Степанов В.В., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка <адрес> <адрес> неправильно выбрал скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения транспортных средств, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу, допустил наезд на пешехода ФИО, 2009 г.р., чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение телесных повреждений пешеходу ФИО, 2009 г.р., которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения Степановым В.В. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от<//> (л.д. 1-4), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и Степановым В.В. не оспариваются;
- определением <адрес>245 от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия <адрес>8 от <//>, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 11-21), подписанные понятыми и не оспариваемые;
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 22-25);
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ФИО. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 29-36);
- рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 54, 62-63);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 60-61).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности Степанова В.В. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Степанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО
При назначении административного наказания Степанову А.О. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Степанову В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Лобанова Ю.Е.