ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ФИО., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО, <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, паспорт серия № выдан <//> отделом милиции <данные изъяты> РУВД г.Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 20:05 по адресу: Екатеринбург, <адрес> ФИО.С., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра разворот, в зоне действия дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо», приложение 1 к ПДД РФ, выехал на обочину, расположенную справа по ходу его движения, не останавливаясь, приступил к маневру, не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, движущегося в попутном направлении прямо, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», приложение 1 к ПДД РФ, повлекшее причинение механических повреждений транспортным средствам и причинение телесных повреждений водителю транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО и пассажиру его автомобиля ФИО Врезультате пассажиру транспортного средства № №, государственный регистрационный знак № ФИО причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровья, согласно заключения эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО, потерпевший ФИО, должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Невыполнение указанных и (или) иных пунктов Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что <//> в 20:05 по адресу: <адрес> водитель ФИО.С., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при выполнении маневра разворот, в зоне действия дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо», приложение 1 к ПДД РФ, выехал на обочину, расположенную справа по ходу его движения, не останавливаясь, приступил к маневру, не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, движущегося в попутном направлении прямо, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», приложение 1 к ПДД РФ, повлекшее причинение механических повреждений транспортным средствам и причинение телесных повреждений водителю транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО и пассажиру его автомобиля ФИО Врезультате пассажиру транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровья, согласно заключения эксперта №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения ФИО Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени вреда здоровью потерпевшему ФИО подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от<//> (л.д. 1-4), в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и ФИО не оспариваются;
- копией постановления о возбуждении уголовного дела от <//> (л.д. 11);
- рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления (л.д.12);
- определением <адрес>482 от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16);
- копией протокола <адрес>1 от <//> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 33);
- копией акта <адрес>5 от <//> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено (л.д. 34-35);
- копией протокола <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 36);
- копией акта медицинского освидетельствования от <//>, которым у ФИО состояние опьянения не установлено (л.д. 37-38);
- письменными объяснениями участников ДТП, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия (л.д. 24-32, 41-44);
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 50-56);
- копией заключения эксперта № от <//> (л.д. 57-72);
- рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19, 22-23);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20-21).
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшего и свидетеля, судья приходит к выводу о виновности ФИО в нарушении п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО
При назначении административного наказания ФИО судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья ФИО