ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 г. с. Б-Сорокино
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М., при секретаре Долгих О.А., с участием государственного обвинителя Иващенко С.А., подсудимого Козея В.В., защитника адвоката Кадыкова Р.К., предоставившего удостоверение № 1782 и ордер № 342067, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Козея В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Сл-<адрес>, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1/ 17.07.2007 г. Тюменским областным судом (в ред. постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 27.12.2021 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, д, е, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «д, е, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. 420-ФЗ и от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
освобожден 26.12.2022 г. по отбытию наказания;
2/ 20.10.2023 г. Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3/ 20.11.2023 г. Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
освобожден 31.05.2024 г. по отбытию наказания;
4/ 07.05.2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 23.07.2025 г. неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
на основании апелляционного постановления Тюменского областного суда от 23.01.2026 г. освобожден из-под стражи 28.01.2026 г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козей В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 24.05.2024 г., вступившего в законную силу 08.06.2024 г., в отношении Козея В.В., осужденного приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.11.2023 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории Сорокинского района Тюменской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; с возложением обязанности – являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
03.06.2024 г. начальником УУП и ПДН ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» при постановке на учет Козею В.В. под роспись были разъяснены: порядок, ответственность за нарушения Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с данным федеральным законом. Козей В.В. также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
В период с 07.09.2024 г. по 23.03.2025 г. Козей В.В., проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях в рамках установленного в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным о недопустимости их нарушения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением административных ограничений при следующих обстоятельствах.
07.09.2024 г., в 02 часа, Козей В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, выразившееся в отсутствии по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 часов, тем самым своими действиями умышленно нарушил возложенное на него судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административное ограничение. По данному факту 06.11.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу 21.11.2024 г., Козей В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.
29.09.2024 г., в 00 часов 40 мину, Козей В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 часов, тем самым своими действиями умышленно нарушил возложенное на него судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административное ограничение. По данному факту 14.11.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу 11.12.2024 г., Козей В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.
Кроме того, Козей В.В. умышленно неоднократно допустив несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, продолжил реализовывать свой преступный умысел, и вновь нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, выразившееся в самовольном выезде за пределы территории Сорокинского района Тюменской области. С данным несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом, Козей В.В. также совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 23.03.2025 г., в 19 часов 50 минут, пребывая в <адрес>, около <адрес>, Козей В.В. находился в присутствии посторонних граждан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом он имел неопрятный внешний вид, его речь была невнятной, координация движений нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом Козей В.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи 24.03.2025 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области, вступившего в законную силу 04.04.2025 г., Козей В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, Козей В.В. допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Козей В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель Иващенко С.А. и защитник Кадыков Р.К. не возражали против заявленного подсудимым Козеем В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Козея В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении подсудимому Козею В.В. наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2, ст. 61 УК РФ); наличие троих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений должностному лицу полиции (т. 1, л.д. 20), в которых Козей В.В. до возбуждения уголовного дела самостоятельно сознался в преступлении, сообщил подробности его совершения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние его здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний - т. 2, л.д. 82-83 (ч. 2, ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях подсудимого Козея В.В. наличие рецидива преступлений, поскольку Козей В.В. совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 24.05.2025 г. административный надзор в отношении Козея В.В. был установлен с учетом преступлений, за которые он осужден приговорами: Тюменского областного суда от 17.07.2007 г., Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.10.2023 г., Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.11.2023 г., указанными во водной части настоящего приговора.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поэтому оснований для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козею В.В., не имеется.
Суд также учитывает, что в соответствии с требованиями п. 47 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 23 декабря 2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Козея В.В., следует, что по месту жительства в целом он характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и противоправному криминальному поведению (т. 1, л.д. 119-157).
На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Козей В.В. не состоит (т. 1, л.д. 156).
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Козеем В.В., преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному, которое будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание Козею В.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07.05.2025 г. и по настоящему приговору, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание следует засчитать наказание по первому приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, полностью отбытое Козеем В.В. в период с 06.07.2025 г. по 28.01.2026 г. Также следует засчитать в срок окончательного наказания Козею В.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Козея В.В. под стражей в следственном изоляторе по ранее вынесенному по настоящему делу приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 23.10.2025 г. (отмененному апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 22.01.2026 г.) в период с 23.10.2025 г. по 28.01.2026 г., и время содержания Козея В.В. под стражей в период с 03.04.2026 г. (дня его фактического задержания на основании постановления Сорокинского районного суда Тюменской области от 19.03.2026 г. - т. 2, л.д. 58-61, 81) по 15.05.2026 г. – день вынесения настоящего приговора.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 04/24 в отношении Козея В.В. следует оставить в ОП № 5 МО МВД России «Ишимский».
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козея В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07.05.2025 г., окончательно назначить Козею В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Засчитать в срок окончательного наказания Козею В.В. наказание, полностью отбытое им в период с 06.07.2025 г. по 28.01.2026 г. в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 07.05.2025 г., а также засчитать в срок окончательного наказания Козею В.В. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Козея В.В. под стражей по отмененному приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 23.10.2025 г. в период с 23.10.2025 г. по 28.01.2026 г., и время содержания Козея В.В. под стражей в период с 03.04.2026 г. по 15.05.2026 г.
В связи с фактическим отбытием наказания освободить Козея В.В. из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Козею В.В. в виде заключения под стражу – отменить
Вещественное доказательство: дело административного надзора № 04/24 в отношении Козея В.В. – оставить в ОП № 5 (дислокация с. Б-Сорокино) МО МВД России «Ишимский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.
Председательствующий Г.М. Хайрутдинов
Верно
Судья