ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город <адрес>
Судья Ленинского районного суда города <адрес> <адрес> Кузьмина Л.А., рассмотрев административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Демокрит»,
УСТАНОВИЛ:
<//> врио заместителя начальника отделения правого обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП по <адрес> вынесен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Демокрит».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Как усматривается из материалов дела, в УФССП по <адрес> поступило обращение Гришиной Л.В., в рамках рассмотрения которого <//> у ООО «Демокрит» запрошена информация, которая надлежащим образом предоставлена УФССП по <адрес>.
<//> начальником отделения правого обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.
<//> начальником отделения правого обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП по <адрес> вынесено определение об истребовании сведений у ООО «Демокрит».
При изучении материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что определение об истребовании сведений у ООО «Демокрит» дублирует запрос от <//>, ответ на который ООО «Демокрит» предоставлен надлежащим образом в УФССП по <адрес> до возбуждения дела об административном правонарушении – на электронную почту и на бумажном носителе. Несмотря на повторность истребования сведений, ООО «Демокрит» вновь направило в адрес УФССП по <адрес> необходимую информацию.
Кроме того, при изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что доказательств, подтверждающих либо опровергающих тот факт, что у ООО «Демокрит» имелся умысел на невыполнение требования отделения правого обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП по <адрес> о предоставлении информации, не имеется.
В тоже время, выяснение этого вопроса имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела, поскольку, как следует из содержания диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
Однако, в материалах дела не имеется объективных данных, позволяющих сделать вывод о том, что ООО «Демокрит» умышленно не выполнило требование отделения правого обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП по <адрес> о предоставлении запрашиваемых сведений.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Демокрит» выполнено требование отделения правого обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности УФССП по <адрес>, в связи с чем, вина ООО «Демокрит» в совершении административного правонарушения отсутствует, а, следовательно, отсутствует в его действиях и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Демокрит» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд города <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Л.А. Кузьмина