ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 22 июля 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Кузьмина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сартакова Вадима Юрьевича, <//> года рождения, уроженца г.<адрес>, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, имеющего паспорт № №, выданный <//> ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<//> около 00 часов 45 минут Сартаков В.Ю., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью, необеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, по адресу: г.<адрес> <адрес>, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гусейнова М.Г., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевший Гусейнов М.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сартаков В.Ю. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушенияСартаковым В.Ю. Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Гусейнова М.Г. подтверждается:
- письменными объяснениями потерпевшего Гусейнова М.Г. от <//>, из которых следует, что <//> около 00:45 он управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Подъехав к нерегулируемому перекрестку <адрес> он остановился, ожидая зеленого сигнала светофора. Он почувствовал удар в заднюю часть автомашины, потерял сознание. Придя в себя, выйдя из автомашины, он увидел, что в его автомашину врезалась автомашина «<данные изъяты>». В результате ДТП он получил телесные повреждения;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сартакова В.Ю. от <//>, из которых следует, что <//> около 00:45 он управлял автомашиной «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак У407КР196, в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к нерегулируемому перекрестку <адрес> поздно заметил остановившуюся впереди автомашину и допустил на нее наезд. Виновным считает себя, так как не учел видимость и скоростной режим;
- аналогичными письменными объяснениями свидетелей Базуева С.В. от <//>, Ситдикова А.А от <//>;
- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью <//> у Гусейнова М.Г. обнаружена травма туловища, которая могла образоваться в результате ударов тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно также при дорожно-транспортном происшествии, повлекла временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, расценивается как средней тяжести вред здоровью;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <//>, согласно которого у Сартакова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,932 мг/л.;
- протоколом об административном правонарушении № от <//>, согласно которого <//> около 00 часов 45 минут Сартаков В.Ю., управляя транспортным средством марки «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью, необеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, по адресу: г.<адрес> <адрес>, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гусейнова М.Г., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, аналогичные протоколу обстоятельства следуют из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <//> и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП, медицинских документов.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что <//> около 00 часов 45 минут Сартаков В.Ю., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью, необеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, по адресу: г.<адрес>, <адрес>, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гусейнова М.Г., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.
Нарушение Сартаковым В.Ю. Правил дорожного движения повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Гусейнова М.Г.
У судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем не опорочены и сомнений не вызывают.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, действия Сартакова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности Сартакова В.Ю.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Сартаковым В.Ю. вины в совершении административного правонарушения.
В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).
Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом с смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также, что Сартаков В.Ю., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, назначение ему менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сартакова Вадима Юрьевича, <//> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.А. Кузьмина
Копия
Судья