ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Бодурбекова Бодурбека Наврузмамадовича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Бодурбеков Б.Н. 25.04.2026 в 13:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д. 21, управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), двигаясь задним ходом по дворовой территории в сторону ул. Серафимы Дерябиной, допустил наезд на стоящего пешехода Фионину В.И.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу Ф.В.И.., причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью (заключение эксперта от 08.06.2026 №2673 л.д. 25-26).
Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
От потерпевшей Ф.В.И.. поступило ходатайство, в котором последняя просит не применять к Бодурбекову Б.Н. наказание в виде лишения водительского удостоверения, а также расписка, согласно которой в счет возмещения материального и морального вреда она получила от Бодурбекова Б.Н. денежную сумму в размере 135000 рублей, претензий не имеет.
В судебном заседании Бодурбеков Б.Н. вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что принес извинения потерпевшей. Подтвердил свои объяснения, данные 25.04.2026 и 20.07.2026 (л.д. 23, 24). Дополнительно пояснил, что перед тем, как начать движение, он посмотрел, никого не было, возможно бабушка сидела на тротуаре. После случившегося он вызвал скорую помощь и полицию. Также сообщил, что женат, имеет малолетнего ребенка, кредитных обязательств не имеет, работает на стройке, необходимо добираться до разных строительных площадок. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Бодурбекова Б.Н. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.
По факту нарушения Бодурбековым Б.Н. п.п. 1.3, 1.5 Правил уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3180132 от 20.07.2026 об административном правонарушении (л.д. 1-4), предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бодурбекова Б.Н. К протоколу замечаний не имеется, Бодурбеков Б.Н. выразил в нём несогласие с вменённым административным правонарушением.
Протоколом 66 МП № 0010629 от 25.04.2026 осмотра места происшествия административного правонарушения, схемами места совершения административного правонарушения, фотоматериалами с места ДТП (л.д. 8-12, 13, 14, 15-20), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, присутствие транспортного средства, траектория движения транспортного средства, место наезда на пешехода.
Факт управления Бодурбековым Б.Н. транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, факт ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью Ф.В.И.., сторонами не оспаривается.
В соответствии с заключением эксперта от 08.06.2026 № 2673 (по медицинским документам) у Фиониной Ф.И. 26.05.2026 при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная травма нижних конечностей: <данные изъяты>, поэтому согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 25-26).
Оснований сомневаться в правильности вывода эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшей травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении Ф.В.И.. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, а также документы из дела об административном правонарушении, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствуют требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАПРФ. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительной или повторной экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При ее производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден.
Обстоятельства ДТП, факт нарушения Бодурбековым Б.Н. Правил, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: объяснениями Бодурбекова Б.Н. (л.д. 23, 24); рапортом сотрудника полиции (л.д. 28); сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 29); копией паспорта (л.д.30); копией вида на жительство (л.д. 30 оборот, 37); карточкой операции с ВУ (л.д. 35); справкой об административных правонарушениях (л.д. 36), заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.
Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, рапорты, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Бодурбекова Б.Н. к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Бодурбеков Б.Н. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Бодурбекова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ф.В.И..
При назначении административного наказания Бодурбекову Б.Н. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность Бодурбекова Б.Н.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Бодурбекова Б.Н., судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер наказания определяется судьей, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения и степени общественной опасности совершенного деяния.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, личность Бодурбекова Б.Н., судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Предполагаемые неудобства Бодурбекова Б.Н., вследствие лишения его права управления транспортными средствами, не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Следует отметить, что, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Бодурбеков Б.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Указание в определении от 25.04.2026 (л.д. 5), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-12), определениях от 08.05.2026 (л.д. 21, 22), рапортом сотрудника полиции (л.д. 28), сведениях о ДТП (л.д. 29) фамилии потерпевшей Фиониной – Пионина, является очевидной опиской, не влияющей на законность принятого решения, поскольку в протоколе об административном правонарушении и заключении эксперта воспроизводится фамилия Фионина.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бодурбекова Бодурбека Наврузмамадовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названого Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Рычков
Копия верна
Судья