ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Пашиева Олега Валерьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Пашиев О.В. 26.05.2026 в 13:00 по адресу: с. Горный Щит, ул. Буденого, 1/0, управляя транспортным средством «Лада Xrey», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила), двигаясь по ул. Титова со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Буденого при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.С.., который двигался по ул. Буденого со стороны ул. Садовая в сторону ул. Центральная и допустил столкновение транспортных средств.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак №, К.А.С.., причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью (заключение эксперта от 22.06.2026 №2871 л.д. 36-40).
Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
В судебном заседании Пашиев О.В. вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, раскаялся, принёс извинения потерпевшему. Подтвердил свои объяснения, данные 26.05.2026 и 20.07.2026 (л.д. 29,30). Дополнительно пояснил, что ранее указывал, что виновен не он, так как переживал после случившегося. В настоящее время понимает, что виноват он. Также пояснил, что мотоцикла не видел, автомобиль ему поморгал, затем ему посигналили, что можно проехать, в связи с чем он и выехал. Также сообщил, что проживает один, кредитных обязательств не имеет, имеет проблемы со здоровьем, официально зарегистрирован в качестве самозанятого, работает в «Яндекс.Такси». Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Защитник – адвокат Галкина Л.Н. просила назначить Пашиеву О.В. наказание в виде административного штрафа, так как вождение такси является единственным доходом последнего. Указала, что ее подзащитного сигналами фар ввели в заблуждение, в настоящее время потерпевший получил около 400000 рублей страховой выплаты, в последующем Пашиев О.В. также готов возмещать потерпевшему причиненный ущерб.
Потерпевший К.А.С. подтвердил сведения о совершенном Пашиевым О.В. административном правонарушении, а также показания, данные в объяснениях (л.д. 31). Дополнительно сообщил, что ехал перед грузовиком и звуковыми сигналами предупреждали Пашиева О.В., чтобы он не выезжал. После того, как был выписан из больницы, еще около месяца проходил амбулаторное лечение, считает, что возможно не применять к Пашиеву О.В. самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Пашиева О.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.
По факту нарушения Пашиевым О.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66 АА №3180133 от 20.07.2026 об административном правонарушении (л.д. 1-4), предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пашиева О.В. К протоколу замечаний не имеется, Пашиев О.В. выразил в нём несогласие с вменённым административным правонарушением.
Протоколом 66 МП № 0039021 от 26.05.2026 осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами с места ДТП (л.д. 6-10, 11, 12-21), зафиксированы место рассматриваемого ДТП, присутствие транспортных средств, траектория движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств.
Факт управления Пашиевым О.В. транспортным средством «Лада Xrey», государственный регистрационный знак №, Куляшовым А.С. транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак №, факт ДТП и наступление в результате ДТП вреда здоровью К.А.С.., сторонами не оспаривается.
В соответствии с заключением эксперта от 22.06.2026 № 2871 (по медицинским документам) у К.А.С.. 26.05.2026 при обращении за медицинской помощью имелась сочетанная травма туловища и конечностей: <данные изъяты>, поэтому согласно п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 36-40).
Оснований сомневаться в правильности вывода эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшему травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении К.А.С.. проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, а также документы из дела об административном правонарушении, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствуют требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАПРФ. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения дополнительной или повторной экспертизы, привлечения к участию в деле иных специалистов. При ее производстве нарушений закона, а также иных правил производства экспертиз не допущено. Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден.
Обстоятельства ДТП, факт нарушения Пашиевым О.В. Правил, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: объяснениями Пашиева О.В. (л.д. 29, 30); объяснением К.А.С.. (л.д. 31); рапортом сотрудника полиции (л.д. 42); карточкой операции с ВУ (л.д. 43); свидетельством о регистрации ТС (л.д. 15); копией водительского удостоверения (л.д. 15); справкой об административных правонарушениях (л.д. 46-47); заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.
Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.
Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, рапорты, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Пашиева О.В. к административной ответственности, в суд не представлено и судьей не установлено.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Пашиев О.В. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Пашиева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К.А.С..
При назначении административного наказания Пашиеву О.В. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность Пашиева О.В. и состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Пашиева О.В., судья признаёт: признание вины, раскаяние лица, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Пашиева О.В. судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Размер наказания определяется судьей, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения и степени общественной опасности совершенного деяния.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, личность Пашиева О.В., судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Предполагаемые неудобства Пашиева О.В., осуществляющего трудовую деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, вследствие лишения его права управления транспортными средствами, не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания. Более того, из справки об административных правонарушениях следует, что 26.05.2026 он был также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Следует отметить, что, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Пашиев О.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При этом, согласно ч. 1 ст. 24.10 КоАП РФ вступившей в силу с 07.07.2026, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) гл. 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном ч. 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 настоящего Кодекса, либо об изменении данного постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено данное постановление, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей (частью статьи) гл. 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса (п. 7 введен Федеральным законом от 26.06.2026 № 197-ФЗ).
Учитывая изложенное, считаю необходимым на основании п. 7 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление от 26.05.2026 № 18810066250004979375 о привлечении Пашиева О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пашиева Олега Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами исполняется полком ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу ч.ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права: в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названого Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.
Отменить постановление от 26.05.2026 № 18810066250004979375, вынесенное в отношении Пашиева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекратить производства по этому делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Рычков
Копия верна
Судья